Monday, June 29, 2009

Στον αστερισμό της "Mεγάλης Μακεδονίας"...

Ενδιαφέρον άρθρο - το αναδημοσιεύω από το strategy-geopolitics


Η απόφαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης να ακύρωσει την ενταξιακή διαδικασία της Κροατίας με την επ΄αόριστον αναβολή του επομένου γύρου διαπραγματεύσεων λόγω των συνοριακών διαφορών με τη Σλοβενία, αν μη τι άλλο θα έπρεπε να θορυβήσει την ηγεσία των Σκοπίων. Το δίδυμο Ivanov-Gruevski προφανώς και δεν έχει αντιληφθεί το γεωπολιτικό διακύβευμα της συνεχιζόμενης διπλωματικής τριβής με την Ελλάδα -του μοναδικού αξιόπιστου και ισχυρού εν δυνάμει συμμάχου στην περιοχή. Η αδιαλλαξία και η γελοιότητα (στην οποία έχει ιδιαίτερη έφεση ο εθνικιστής Σκοπιανός πρωθυπουργός) φαίνεται πως έχουν επηρέασει και τον Πρόεδρο Ivanov, ο οποίος σε πρόσφατη συνέντευξή του στο έγκυρο γερμανικό περιοδικό Spiegel έκανε λόγο ακόμη μια φορά για την "Μεγάλη Μακεδονία" και τον... "πονοκέφαλο" της Αθήνας -ήτοι "τους Mακεδόνες που εκδιώχθηκαν αφήνοντας πίσω τις περιουσίες τους"! Με τέτοιες απόψεις το μόνο σίγουρο είναι ότι η ένταξη στις ευρωατλαντικές δομές θα παραμείνει όνειρο θερινής νυκτός για τους φίλτατους Σλάβους γείτονες.
Σχετικό δημοσίευμα: Να τελειώνουμε με τα Σκόπια...

Sunday, June 28, 2009

Μία ακόμη Εθνική τραγωδία?

Αν τελικά υποκύψαμε στις όποιες πιέσεις (που αμφιβάλω ότι είναι έντονες, απλά οι πολιτικοί μας [μάλλον] φαίνονται να έιναι αδαείς, αμορφώτοι, ΑΝΗΘΙΚΟΙ, και πάνω από όλα ΑΝΘΕΛΛΗΝΕΣ,) και είναι αλήθεια η υποταγή και υποχώρηση μας ώστε να προτείνουμε (και να είμαστε και χαρούμενο)
ΔΙΠΛΗ ΟΝΟΜΑΣΙΑ (εδώ το άρθρο από την ελεθεροτυπία)
τότε μιλάμε για τη μεγαλυτερη
ΕΘΝΙΚΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ και ΕΘΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ των τελευταίων χρόνων

ας ελπίσουμε να υπάρχουν αρκετοί Έλληνες μέσα στους 300........

Και αν τα σκόπια επιβάλλουν τη θέληση τους σκεφτείτε λίγο ότι έχουμε και άλλους γείτονες που ζητάνε.......
και εμείς δίνουμε δίνουμε δίνουμε......

Saturday, June 27, 2009

The Washington Times Prints HLA Letter to the Editor on Macedonia Name Issue

NEW YORK-Today, June 26, 2009, The Washington Times published Hellenic League of America (HLA) Press Officer, Nikolaos Taneris’ letter to the editor, responding to The Washington Times report ("No names, please," Embassy Row, World, June 12) regarding the Macedonia name issue. The text of the letter appears below, followed by The Washington Times report to which the letter responds.

To see the Letter to the Editor online, visit (www.washingtontimes.com) and click on the 'Letters to the Editor' section, or try this link
http://www.washingtontimes.com/news/2009/jun/26/the-game-of-the-name/

Και επειδή το ΥΠΕΞ προβάλει ώς επιτυχία την κατάργηση

της βίζας για ΗΠΑ (που κανονικά θα ΄έπρεπε να ίσχύει εδώ και χρόνια όπως ισχύει για τους 15 της ΕΕ) θα ήθελα να υπενθυμίσω, και νομίζω συμφωνέι η πλειοψηφία των Ελλήνων,
Αν είναι να πουλήσουμε την Εθνική μας συνείδηση και Ιστορία για να ταξιδεύουμε χωρίς βίζα, τότε να μην ταξιδεύουμε καθόλου....
Καλύτερα 32 βίζες και λίγο περηφάνεια, παρά ξευτίλα και ντροπή για να δούμε τη miss liberty....

Για να το πούμε και απλά....

Μας τον "φορεσαν" και ειπαμε ευχαριστώ!
Γιατί τέτοιες "μικρότητες" δεν αρμόζουν σε Έλληνες!!!

Λεπτομέρειες εδώ

Αυτή η σελίδα τα λέει όλα...

Αντίβαρο

Thursday, June 25, 2009

Τα χειρότερα μάλλον φτάνουν, αεροπορικώς αυτή τη φορά

και για να κλείνουμε το θέμα στα γρήγορα - γιατί τι σημασία έχει η Ιστορία (μας) - το θέμα είναι να ειμαστε καλά παιδιά, α και να γίνει η ντόρα αρχηγός(?)

Γράφει ο Γ. Δελαστίκ (έθνος)

Η αργία του Σαββατοκύριακου και η απεργία των δημοσιογράφων τη Δευτέρα με αιτία το απαράδεκτο κλείσιμο του «Ελεύθερου Τύπου» και του ραδιοσταθμού Σίτι συνέτειναν ώστε να περάσει ασχολίαστη και σχεδόν απαρατήρητη μια σοβαρότατη υποχώρηση του ίδιου του πρωθυπουργού προσωπικά πλέον στο θέμα της ονομασίας της ΠΓΔΜ, η οποία σημειώθηκε στη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου που έδωσε μετά τη λήξη της συνόδου κορυφής της ΕΕ.

Δεν πίστευαν στα αυτιά τους όσοι έτυχε να παρακολουθήσουν στην τηλεόραση τα όσα είπε ο Κώστας Καραμανλής, όταν ερωτήθηκε αν συνιστά συμβιβασμό η χορήγηση άδειας στον υπουργό Εξωτερικών των Σκοπίων Αντόνιο Μιλόσοσκι να μεταβεί στην Κέρκυρα με το κρατικό αεροσκάφος της ΠΓΔΜ, το οποίο αναγράφει πάνω του «Δημοκρατία της Μακεδονίας».

Χαρακτήρισε ο πρωθυπουργός... «μικρότητα (!)» το να μην επιτρέψει η κυβέρνηση την προσγείωση σε ελληνικό έδαφος ενός τέτοιου αεροσκάφους και ισχυρίστηκε ότι μια τέτοια ελληνική στάση απαγόρευσης «το μόνο που κάνει είναι να προδίδει νευρικότητα, ανασφάλεια, μικροψυχία»! «Θα τραυματίσουμε την επιτυχία της χώρας, δείχνοντας σε όλους εκείνους που έχουν δεχθεί τις θέσεις μας και τις σέβονται, τη μικρότητα ότι δεν δεχόμαστε ούτε κατ' εξαίρεση ένα αεροπλάνο; Πώς θα αντιδρούσαν όλοι αυτοί που θα έρθουν μεθαύριο στην Κέρκυρα;» αναρωτήθηκε δημαγωγικά ο πρωθυπουργός και συνέχισε με μια φαιδρή κορώνα: «Ως περήφανος Μακεδόνας και ως περήφανος Ελληνας δεν το δέχομαι αυτό»! Είναι τραγικό να προβάλλονται τέτοιοι ισχυρισμοί από πρωθυπουργικά χείλη - και μάλιστα από τα ίδια πρωθυπουργικά χείλη που πέρυσι πρόβαλαν το βέτο στην ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ ενώπιον του τότε προέδρου των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους, ο οποίος το πρωί της ίδιας εκείνης μέρας (το βέτο προβλήθηκε το βράδυ) ισχυριζόταν αλαζονικά σε ομιλία του ενώπιον πολλών ηγετών ότι η σύνοδος κορυφής του Βουκουρεστίου θα αποφάσιζε την ένταξη στο ΝΑΤΟ και των Σκοπίων, μαζί με την Αλβανία και την Κροατία.

Δεν γνωρίζουμε τι ακριβώς έχει μεσολαβήσει από πέρυσι και σήμερα «ως περήφανος Μακεδόνας» ο Κώστας Καραμανλής αποφάσισε να υποδεχθεί στην Κέρκυρα τον υπουργό Εξωτερικών της «Δημοκρατίας της Μακεδονίας» Αντόνιο Μιλόσοσκι.

Αυτό που γνωρίζουμε όμως με βεβαιότητα είναι ότι απολύτως κανένας ξένος δεν θα τολμούσε να πει τίποτα, αν η κυβέρνηση Καραμανλή απαγόρευσε την προσγείωση αεροπλάνου με τέτοια διακριτικά στην Ελλάδα, για τον απλούστατο λόγο ότι καμιά «Δημοκρατία της Μακεδονίας» δεν αποτελεί μέλος του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ). Η χώρα-μέλος του ΟΑΣΕ ονομάζεται Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας.

Ο Αντόνιο Μιλόσοσκι μπορεί να βγει από το αεροσκάφος του ως υπουργός Εξωτερικών της «Δημοκρατίας της Μακεδονίας», αλλά όταν μπει μέσα στην αίθουσα της συνόδου ο ΟΑΣΕ θα έχει τοποθετήσει μπροστά του ταμπελίτσα που θα γράφει ΠΓΔΜ και όχι «Δημοκρατία της Μακεδονίας». Σε τι ακριβώς λοιπόν συνίσταται η «μικρότητα» και η «μικροψυχία» της απαίτησης να έρθει ο Μιλοσόσκι ως εκπρόσωπος της χώρας που αναγνωρίζει ο ΟΑΣΕ και όχι της «Δημοκρατίας της Μακεδονίας»;

Κάθε πρωθυπουργός έχει το δικαίωμα να κάνει υποχωρήσεις ακόμη και σε εθνικής σημασίας θέματα της εξωτερικής πολιτικής, αναλαμβάνοντας φυσικά τις αναλογούσες πολιτικές ευθύνες, κρινόμενος από τον λαό και υφιστάμενος τις πολιτικές συνέπειες των πράξεών του. Το ίδιο δικαίωμα έχει και ο Κ. Καραμανλής - ακόμη και αν αυτό οδηγεί στην αμαύρωση του φωτεινότερου σημείου της όλο και πιο γκρίζας πρωθυπουργικής πενταετίας του.

Οταν όμως κάνει υποχωρήσεις, καλό θα είναι να μην προσβάλλει παράλληλα και τη νοημοσύνη μας, νομίζοντας ότι θα τις καλύψει με φραστικούς ψευτοπαλικαρισμούς και... «κιμπαριλίκια»! Είναι προτιμότερο να βρίσκει κανένα πειστικότερο και πιο αξιοπρεπές επιχείρημα ή έστω σόφισμα.

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΣΥΝΕΠΕΙΑ
«Τσαμπουκάς» μόνο σε... νταλικέρηδες

Ενόχλησε, φυσικά, κυρίως το περιεχόμενο της πρωθυπουργικής υποχώρησης. Ενόχλησε όμως και το ύφος με το οποίο ο Κ. Καραμανλής προσπάθησε να καλύψει την υποχώρησή του. «Ως περήφανος Μακεδόνας», κατά τη δήλωσή του, είναι πολύ προτιμότερο να υιοθετεί ο ίδιος ανυποχώρητη στάση απέναντι στις απαιτήσεις θρασύτατων αξιωματούχων των Σκοπίων όπως ο Μιλόσοσκι, ο Γκρούεφσκι κ.ά. παρά να περιορίζεται η κυβέρνηση της ΝΔ σε επίδειξη «πατριωτικού τσαμπουκά» των Ελλήνων μεθοριακών φρουρών και τελωνειακών απέναντι στους... Σκοπιανούς νταλικέρηδες που έρχονται στη χώρα μας για να βγάλουν μεροκάματο.

Sunday, June 21, 2009

Για να μην ξεχνάμε ποιοι διογκώνουν το σκοπιανό!










(κλικ για μεγέθυνση)
Έπεσε στην αντίληψη μου ένα από τα γνωστά γκρουπ στο facebook που ασχολούνται με την καταπίεση των εθνικά "Μακεδόνων" στην Ελλάδα -
δεν πρόκειται να ασχοληθώ ή να αναφερθώ περαιτέρω στη θέμα γιατί είναι ανάξιο σχολιασμού και άνευ σημασίας

το σημαντικό, κυρίως για εμάς τους γνήσιους Μακεδόνες, είναι να μην ξεχνάμε ποιοι δημιουργούν και διογκωνουν το πρόβλημα.
Όπως ξεκάθαρα φαίνεται στην επισυναπτόμενη φωτογραφία ο οργανωτής του γκρουπ είναι
το ουράνιο τόξο (www.florina.gr) με έδρα το Βανκούβερ -
η παρέα του βοσκόπουλου και του παρίση, που επειδή δεν κατάφεραν να αναδειχτούν στα λοιπά κόματα εκμεταλλεύονται την σύχγρονη τάση του "πολιτικά ορθού" -
αν και τέτοιες κινήσεις είναι ανάξιες λόγου έχουν μερικά αποτελέσματα:
1. μεγαλώνει η έχθρα μεταξύ των σκοπιανών και των Μακεδόνων
και
2. σε πολιτικό επιπεδο, αμφιβόλου ποιότητας πολιτικοί (βλέπε τρεμόπουλος) μπορεί να χρησιμοποιήσουν στατιστικές για να αποδείξουν τα παράλογα
για να αναφέρω τα προφανή

λύσεις πρέπει να βρεθούν, και όπως φαίνεται οι τοπικές κοινωνίες άρχισαν να βαριούνται τον κάθε παρίση...
να δούμε

Saturday, June 20, 2009

Η απόλυτη απαξίωση

Μεγαλώνοντας διάβαζα Ιστορία, μαθαίνα για τους προγόνους μας -
μάθαινα από τα ανδραγαθήματα τους αλλά και τα πολλά λάθη (πολιτκής φύσης κυρίως).
Είμαι περήφανος για την καταγωγή μου - και γνωρίζοντας το παρελθόν μας, και το πως ανταποκριθήκαμε (στο απώτερο και το πρόσφατο) στις διάφορες καταστάσεις με κάνει ακόμα πιο περήφανο.
Τα τελευταία χρόνια όμως ντρέπομαι για την επίσημη θέση (Ελληνική) σε όλες τις εξωτερικές προκλήσεις αλλά και για την εσωτερική στάση σε θέματα παιδείας.

Στεναχωριέμαι γιατί η νέα γενιά θα μεγαλώσει χωρίς να γνωρίζει την Ιστορία μας - και αυτό είναι το μεγαλύτερο έγκλημα -
Στα χιλιάδες χρόνια Ιστορίας του Ελληνισμού, χάσαμε εδάφη, χάσαμε πατρίδες, χάσαμε οικογένειες μανάδες και αδέρφια - αλλά ποτέ δε χάσαμε την συνείδηση του να είσαι Έλληνας, ποτέ δε χάσαμε την Ιστορία μας, ποτέ δε χάσαμε την Ελπίδα

Αυτή την Ελπίδα κλέβουν σήμερα, απο τη νέα γενιά, οι πολιτικοί μας στερώντας τους την Ιστορία που τους ανήκει.
Και αυτή είναι η μεγαλύτερη ΗΤΤΑ στην Ιστορία του Ελληνισμού.

Οι εξαιρέσεις και τα αποτελέσματα τους

Η τακτική του ΥΠΕΞ, με τις ευλογίες του πρωθυπουργού, αρχίσει να αποδίδει καρπούς. Ενώ εμείς δημιουργούμε προηγούμενα αποδεχόμενοι όλες τις (παράλογες) απαιτήσεις των γειτόνων αυτοί το βιολί τούς (και καλά κάνουν - όταν βρίσκουν πρόσφορο πεδίο φυσικό είναι να διεκδικούν περισσότερα).

Η καλή ΥΠΕΞ δε θέλει να στεναχωρήσει τον αντόνιο και αυτό της το ανταποδίδει με χλεύασμο και ειρωνεία (εδώ)
ΕΝώ συνεχίζουμε να δείχνουμε σε όλο τον κόσμο ότι "αντέχουμε, βαράτε κι'άλλο - έχουμε και άλλα να δώσουμε - δεν υπάρχει ντροπή αρκεί να έιμαστε αρεστοί - κτλ κτλ" η ανθελληνική προπαγάνδα καλά κρατεί στα Σκόπια (εδώ) με παράλληλες κατηγορίες για γενοκτονίες κτλ

Η ντόρα τελικά είναι ΥΠΕΞ της Ελλάδος η της πΓΔΜ?
Να τελειώσω, όπως σηνηθίζω -
ΑΝ ΔΕ ΣΕΒΟΜΑΣΤΕ ΤΟΝ ΕΥΑΥΤΟ ΜΑΣ ΝΑ ΜΗΝ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΣΕΒΑΣΜΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ

Friday, June 19, 2009

Η Ντόρα υπέρ της... «Μακεδονίας»!

Αναδημοσίευση από το Έθνος

Γράφει ο Γιώργος Δελαστίκ

Τίναξε στον αέρα την υποτιθέμενη πολιτική της κυβέρνησης της ΝΔ στο θέμα της ονομασίας των Σκοπίων η υπουργός Εξωτερικών Ντόρα Μπακογιάννη, με την προχθεσινή απόφασή της να επιτρέψει στον υπουργό Εξωτερικών της ΠΓΔΜ, τον υστερικό και προκλητικό ανθέλληνα Αντόνιο Μιλοσόσκι, να προσγειωθεί στις 27 Ιουνίου στην Κέρκυρα με κρατικό αεροσκάφος που φέρει την ονομασία «Δημοκρατία της Μακεδονίας»! Αιτία αυτής της στάσης της υπουργού Εξωτερικών είναι όχι μόνο οι απόψεις της στο θέμα αυτό, αλλά και η αγχώδης, απεγνωσμένη προσπάθειά της να ανακάμψει πολιτικά από την ανεπανόρθωτη πολιτική ζημιά που υπέστη με τους διαβόητους πλέον χειρισμούς της στο σκάνδαλο Siemens, που αντικειμενικά διευκόλυναν τη φυγή στο εξωτερικό του κατηγορούμενου Χρήστου Καραβέλα. Δικαίως τα πικραμένα στελέχη της ΝΔ καταλογίζουν στην Ντόρα Μπακογιάννη σημαντικό μερίδιο των ευθυνών για την ήττα του κόμματος στις ευρωεκλογές λόγω αυτής της στάσης της. Προκειμένου αυτό να μην αποβεί μοιραίο για τις πρωθυπουργικές φιλοδοξίες της, η Ντόρα αναζητεί στο εξωτερικό τα στηρίγματα που έχασε στο εσωτερικό και πασχίζει να πρωταγωνιστήσει πάση θυσία σε κάτι που θα την προβάλει.

Το πρόσχημα που επέλεξε η Ντόρα για να στείλει στους Αμερικανούς και τους Ευρωπαίους το μήνυμα ότι η ίδια δεν έχει καμιά αντίρρηση ουσιαστικά για τη χρήση του ονόματος «Μακεδονία» από τα Σκόπια είναι κυριολεκτικά γελοίο: μια σύνοδος των υπουργών Εξωτερικών του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ)! Οι σύνοδοι αυτές είναι παντελώς ασήμαντες σε υπουργικό επίπεδο, καθώς ουδέποτε λαμβάνουν σημαντικές αποφάσεις.

Προσφέρονται όμως για προσωπικές δημόσιες σχέσεις στο διεθνές πολιτικό «τζετ σετ», καθώς συμμετέχουν δεκάδες υπουργοί από την Ευρώπη, τις ΗΠΑ, τη Ρωσία κ.α.

Ουδέποτε οι αποφάσεις των υπουργικών συνόδων του ΟΑΣΕ απασχολούν τη διεθνή κοινή γνώμη. Κατά την Ντόρα Μπακογιάννη όμως, η οποία θα προεδρεύσει επειδή η Ελλάδα έχει την προεδρία αυτό το εξάμηνο, η σύνοδος του ΟΑΣΕ, που μάλιστα είναι και «άτυπη», δεν είναι δηλαδή καν εξουσιοδοτημένη να πάρει αποφάσεις, είναι... «πολύ σημαντική, συγκεντρώνει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον στη διεθνή κοινή γνώμη και γι αυτόν τον λόγο αυτή τη φορά, κατ εξαίρεση και χωρίς να αλλάζει επ ουδενί η πολιτική μας στο συγκεκριμένο θέμα, θα επιτραπεί η προσγείωση του αεροσκάφους του κ. Μιλοσόσκι»!

Η απόφαση της Ντόρας Μπακογιάννη συνιστά άμεση υπονόμευση του βέτο που είχε βάλει πέρυσι ο πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής κατά της ένταξης της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, αν προηγουμένως δεν δοθεί κοινά αποδεκτή λύση στο θέμα του ονόματος. Φαιδρή θα φαντάζει πλέον και πάλι η θέση της Αθήνας στους ξένους: δέχεται το όνομα «Δημοκρατία της Μακεδονίας» για μια ασήμαντη, άτυπη σύνοδο υπουργών και δεν το δέχεται προκειμένου να διασφαλιστεί εξωτερικά ακόμη και η συνέχιση της ύπαρξης ενός κράτους και ίσως να αποφευχθεί η αλληλοσφαγή των Αλβανών και Σλάβων κατοίκων του!

Ακριβώς η αντίθετη όφειλε να είναι η στάση της κυβέρνησης της ΝΔ. Να αρνηθεί κατηγορηματικά την προσγείωση τέτοιου αεροσκάφους. Αν ο Μιλοσόσκι τελικά δεν ερχόταν, τότε όλοι οι παριστάμενοι υπουργοί του ΟΑΣΕ θα συνειδητοποιούσαν ότι η Ελλάδα είναι ανυποχώρητη στις διαπραγματεύσεις για το όνομα, πέραν των υποχωρήσεων που έχει ήδη κάνει, οπότε όλοι θα πίεζαν την ΠΓΔΜ να λογικευτεί για το καλό της.

Τώρα η Ντόρα έστειλε το διαμετρικά αντίθετο μήνυμα: ότι η ίδια και η κυβέρνησή της δεν ξεκινούν από καμιά θέση αρχής ότι η ονομασία «Δημοκρατία της Μακεδονίας» είναι απαράδεκτη για την Ελλάδα, αλλά απλώς αντιμετωπίζουν πρόβλημα με την «ξεροκεφαλιά» του ελληνικού λαού. Γι αυτό και προσπαθούν σιγά σιγά να εθίσουν την ελληνική κοινή γνώμη στη χρήση του ονόματος «Δημοκρατία της Μακεδονίας» από τα Σκόπια, ώστε σταδιακά να το αποδεχθούν οι Ελληνες και να λήξει το πρόβλημα!

Μετά από αυτό, τον άλλο μήνα η Ντόρα θα υποκρίνεται ότι δήθεν «διαπραγματεύεται σκληρά» το όνομα με τον Νίμιτς. Ντροπή και κοροϊδία...

ΣΤΑΣΗ ΣΥΝΕΝΟΧΗΣ
Πολιτικός όμηρος ο πρωθυπουργός

Ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών δήλωσε ότι την απόφαση για τη «Δημοκρατία της Μακεδονίας» έλαβε η Ντόρα σε συνεννόηση με τον πρωθυπουργό. Είναι αδύνατον να λέει ψέματα σε ένα τέτοιο θέμα. Αυτό σημαίνει όμως ότι ο Κ. Καραμανλής έχει περιέλθει πλέον σε τέτοια κατάσταση πολιτικής ομηρείας, ώστε να υποχρεώνεται να στρέφεται ακόμη και εναντίον του... εαυτού του! Δεν είναι φυσικά δυνατόν να μην αντιλαμβάνεται ο Κ. Καραμανλής ότι εγκρίνοντας την προσγείωση του «μακεδονικού» κρατικού αεροσκάφους όχι απλώς υπονομεύει, αλλά κυριολεκτικά γελοιοποιεί τη στάση που κράτησε πέρυσι ο ίδιος. Πώς θα τολμήσει να ξαναεμφανιστεί ενώπιον των ηγετών του ΝΑΤΟ και της ΕΕ και να ξαναβάλει βέτο; Εκτός και αν είναι βέβαιος πως δεν θα είναι αυτός πρωθυπουργός.

Thursday, June 18, 2009

Υπερβολική αντίδραση? Με τέτοια εξωτερική πολιτική τίποτα δεν είναι υπερβολικό!

Το ταχάλια ανάρτησε την επισυναπτόμενη επιστολή του κ. Καζαντζίδη που με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο!

Επειδή ο κόμπος έφτασε στο χτένι με την κυρία αυτή.
Επειδή η εξωτερική μας πολιτική έχει μετατραπεί σε offshore εταιρεία με έδρα τον εξωτικό παράδεισο των Σκοπίων.
Επειδή οι πολιτικοί μας δεν καταλαβαίνουν τίποτε άλλο παρά μόνο τη...μούτζα.
Κάνω τις παρακάτω προτάσεις προς όλους όσους νοιάζονται ακόμη:
1) Να κάνουμε όλες εκείνες τις απαραίτητες ...τουριστικές κινήσεις, έτσι ώστε να κινητοποιήσουμε τους κατοίκους της Κέρκυρας κατά της απόφασης της Ντόρας!
Αυτή η ενέργεια δικαιολογείται, επειδή...
πρώτο το κομμάτι αυτό της Ελλάδας σχεδιάζει να στραφεί εναντίον της Μακεδονίας. Άρα νομιμοποιούμαστε να πάρουμε προληπτικά μέτρα. Εκτός κι αν οι ίδιοι ΟΙ ΠΕΡΗΦΑΝΟΙ ΚΕΡΚΥΡΑΙΟΙ αντιδράσουν με κινητοποιήσεις και αποτρέψουν την επερχόμενη ξευτίλα. Όπως απέδειξαν τον ΠΑΤΡΙΩΤΙΣΜΟ ΤΟΥΣ με την ψήφο τους, όταν έστειλαν να ιδιωτεύσει τον κύριο Γεωργιάδη, εκείνον τον πρώην βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας που είχε χαρακτηρίσει ως ΜΠΟΥΡΔΕΣ τις ευαισθησίες των Μακεδόνων....όπως θυμάστε όλοι.
2) Να ναυλώσει η μητρόπολη Θεσσαλονίκης τουριστικά λεωφορεία με προορισμό το αεροδρόμιο της Κέρκυρας, έτσι ώστε να εμποδιστεί η προσγείωση του προκλητικού Αντόνιο Μιλόσοσκι με το κατάπτυστο σήμα στο αεροπλάνο που θα τον μεταφέρει.
3) Ο νομαρχης Θεσσαλονίκης και ο δήμαρχος να σταθούν και αυτοί δίπλα στην προσπάθεια αυτή, δίνοντας το παράδειγμα με την ...παρουσία τους ως μπροστάρηδες των κινητοποιήσεων!
4) Και τέλος να νοικιάσουμε και ένα jcb για καλό και για κακό...
ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ Η ΞΕΥΤΙΛΑ ΡΕ ΝΤΟΡΑ
ΦΤΑΝΕΙ.
Να σηκωθούμε απο τα ντιβάνια, τις καρέκλες και τις ξαπλώστρες της παραλίας και να πάμε όλοι...ΚΕΡΚΥΡΑ


ΥΓ για όσους έχουν ενδοιασμούς ας το συνδυάσουνε με ολιγοήμερες διακοπές στην πανέμορφη Κέρκυρα!

Ενδιαφέρον βίντεο για τη λογική του νικόλα

το πρωτοείδα στον πονηρόγατο και με διασκέδασε, οπότε το αναδημοσιεύω

Η εξαίρεση που επιβεβαίωσε τον κανόνα

Τα τελευταία, τουλάχιστον, 30 χρόνια ο κανόνας της εξωτερικής μας πολιτικής είναι η παθητική στάση, ο στρουθοκαλισμός, τα yes man και βασικά η συνεχής υποχωρητικότητα. Ανεξαρτήτως πεδίου, έχουμε τις ίδιες πρακτικές - δεν έχει σημασία αν συζητάμε με την Τουρκία, με τα σκόπια, την Αλβανία ή ακομη και με ΗΠΑ ή άλλες χώρες - η τακτική είναι να είμαστε αρεστοί, και να μην διεκδικούμε τίποτα μήπως και οι υπόλοιποι φιλοτημηθούν και μας παραχωρήσουν κάτι...
Ξεφτίλα στα Ιμια - ευχαριστούμε για αυτό
Παραβιάσεις του εναερίου χώρου - εμείς τους απαντάμε ότι είναι "κακά παιδιά" και θα βάλουμε τον πτέραρχο τους στη Λάρισα για να το αποδείξουμε
Τα σκόπια ζητάνε και προκαλούν - δεν πειράζει, είναι γείτονας και δεν πρέπει να τους στεναχωρήσουμε..
Οι Βορειοηπειρωτες διώκονται ανελέητα στην Αλβανία - εμείς απαντάμε ποιοι Βορειοηπειρώτες
κτλ κτλ (ας αναφέρω ότι κάθε κόμα κάνει πατριωτική αντιπολίτευση αλλά όταν είναι κυβέρνηση καταπίνουν και αυτή κάθε πρόκληση)

Η συνεχής παθητική σταση μας με τα σκόπια έχει φτάσει σε σημείο να "παρακαλούν" οι πολιτικοί μας για Μακεδονία (Βορεια) η κάτι παρόμοιο.

Η εξαίρεση που επιβεβαίωσε τον κανόνα έρχεται από τα λόγια του εκπροσώπου του ΥΠΕΞ
Για τον Υπουργό Εξωτερικών των Σκοπίων έχει δοθεί οδηγία στην Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπλοΐας, κατ’
εξαίρεση, να επιτραπεί η προσγείωση του αεροσκάφους του, προκειμένου να συμμετάσχει στη Σύνοδο των Υπουργών Εξωτερικών του ΟΑΣΕ. Κατ’ εξαίρεση, σε σχέση με την υφιστάμενη πολιτική μας, η οποία δεν αλλάζει.

και η αιτιολόγηση

Πρόκειται για μια συνάντηση η οποία είναι πολύ σημαντική.
Συγκεντρώνει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον στη διεθνή κοινή γνώμη και γι' αυτό το λόγο αυτή τη φορά, κατ’ εξαίρεση και χωρίς να αλλάζει επ’ ουδενί η πολιτική μας στο συγκεκριμένο θέμα, θα επιτραπεί η προσγείωση του αεροσκάφους του κ. Μιλοσόσκι.

ακούστηκαν κάποιες γνώμες ότι είναι έξυπνη κίνηση εξωτερικής πολιτικής (εδώ) -
δεν είμαι ειδικός στην εξωτερική πολιτική αλλά υπάρχουν και κάποια όρια - πάλι στην πλάτη μας να δείξουμε στους άλλους ότι εμείς είμαστε καλοί? Ε λοιπόν αυτό δεν είναι καλοσύνη ΜΑ**ΚΙΑ είναι.
Αν ο ΥΠΕΞ της γείτονος θέλει να έρθει, μπορεί - έχει εναλλακτικές που όμως δεν δημιουργούν τετελεσμένα γεγονότα.
Και δείχνουμε σε όλους, φίλους και εχθρούς, ότι βαράτε εμείς δε λέμε όχι, αλλά δίνουμε κιόλας.... συνεχίστε ανενόχλητοι, και αιγαίο έχουμε να δώσουμε, και ιστορία δίνουμε και βασικά- λέμε πάντα ευχαριστώ.

Και μπορεί το επιχείρημα της έξυπνης διπλωματίας να έπειθε περισότερο αλλά το ΥΠΕΞ μας δεν χαρακτηρίζεται από εξυπνάδα ή πονηριά.....

Και ας μην είναι έξυπνο, για το γαμώτο και για την Εθνική Υπερηφάνεια ας πούμε και ένα ΟΧΙ - ας κάνουμε και κάτι με βάση την Εθνική Συνείδηση και όχι το προσωπικό όφελος...
Ας Ξυπνήσουμε επιτέλους....

Μερικοί σκοπιανοί τελικά διατηρούν την τιμή τους

και δεν ακολουθούν την προπαγάνδα.
Όπως μπορείτε να δείτε στο βίντεο (HistoryOfMacedonia) σκοπιανός αρχαιολόγος απορρίπτει την επιχειρηματολογία του δημοσιογράφου (ότι δηλαδή οι υπογράφοντες την επιστολή διαμαρτυρίας προς τον Ομπάμα χρηματίστηκαν) και ομολογεί ότι το πρόβλημα είναι λόγω των πράξεων της πολιτειακής ηγεσίας της γέιτονος....

Wednesday, June 17, 2009

Διαμαρτυρία για την προσγείωση επίσημου σκοπιανού αεροσκάφους σε Ελληνικό έδαφος

Στην σελίδα http://www.mfa.gr/www.mfa.gr/MailForm.aspx?UICulture=el-GR
μπορείτε να διαμαρτυρηθείτε για την απαραδεκτη-προδοτική απόφαση του Υποουργείου Εξωτερικών.

Ακολουθεί η δική μου επιστολή διαμαρτυρίας

Αξιότιμη κ. Μπακογιάννη
Αξιότιμα μέλη του Υπουργείου Εξωτερικών,

θα ήθελα και εγώ να διαμαρτυρηθώ για την ΑΠΑΡΑΔΕΚΗ (έως προδοτική) απόφαση σας να αφήσετε αεροσκάφος με τα διακριτικά MKD, και χώρα προσελευσης Republic of Macedonia να προσγειωθεί για πρώτη φορά σε Ελληνικό έδαφος. Αυτή η απόφαση είναι πράξη άτακτης υποχωρήσης και αποδοχή όλων των Σκοπιανών θέσεων.
Αν ο ΥΠΕΞ της γείτονος επιθυμεί να έρθει ας το πράξει εις βάρος των δικών του θέσεων - όχι των δικων μας.
Αυτή η πολιτική στάση είναι ακατανόητη για τον Έλληνα πολίτη.

Με τιμή,
Δημήτρης χχχχ

ΥΓ η δήλωση του κ. ΔΕΛΑΒΕΚΟΥΡΑ (Για τον Υπουργό Εξωτερικών των Σκοπίων έχει δοθεί οδηγία στην Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπλοΐας, κατ’ εξαίρεση, να επιτραπεί η προσγείωση του αεροσκάφους του, προκειμένου να συμμετάσχει στη Σύνοδο των Υπουργών Εξωτερικών του ΟΑΣΕ. Κατ’ εξαίρεση, σε σχέση με την υφιστάμενη πολιτική μας, η οποία δεν αλλάζει.)

K. Μπακογιάννη, αν αληθεύει η πληροφορία ήρθε η ώρα να τα μαζεύετε - ΑΝ ΑΓΑΠΑΤΕ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Διάβασα σε 2 από τα έγκυρα ιστολόγια (taxalia, gianniotis) την πληροφορία για την πρώτη προσγείωση αεροσκάφους με τα διακριτικά MKD σε Ελληνικό αεροδρόμιο (θα μεταφέρει τον α. μιλοσοσκι στην Κέρκυρα για την σύνοδο του ΟΑΣΕ)
Ενώ οι σκοπιανοί, ξεπερνώντας τον εαυτό τους προχωρούν σε ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΗΣ ΙΣΟΡΙΑΣ στη βάση του μακεδονισμού (Ακρίτας, taxalia, HistoryOfMacedonia, infognomon) η Ελλάδα προχωρει σε ΣΥΝΕΧΟΜΕΝΕΣ ΑΤΑΚΤΕΣ ΥΠΟΧΩΡΗΣΕΙΣ που δεν φαίνονται λογικές (kerdos).

Η Μακεδονία μας άντεξε σε τουρκοκρατία, κομιτατζήδες και εμφύλιες διαμάχες - πολλοί ΕΛΛΗΝΕΣ θυσιαστηκαν για την ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ της Μακεδονίας -
Ειναι η χειροτέρης μορφής ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ να χαθεί η Μακεδονία για τα προσωπικά/πολιτικά/οικονομικά συμφέροντα λίγων.............

Τα κόκαλλα του Π. Μελά σίγουρα θα τρίζουν..........

Tuesday, June 16, 2009

Οι Ηλίθιοι είναι Ανίκητοι

Ευχαριστίες στο History of Macedonia για την υπεροχη ανάρτηση. Το άρθρο είναι ανάξιο περαιτέρω σχολιασμού αλλά δείχνει το επίπεδο της γείτονος.....
το μόνο που ίσως πρέπει να σκεφτούμε είναι το πως καταφέρνουν αυτοί να μας δημιουργούν πρόβλημα.....
ίσως γιατί "Οι Ηλίθιοι είναι Ανίκητοι"

Μακεδονισμός : Οι καταψυγμένοι Μακεδόνες του ακαδημαϊκού Tome Boševski
Tome+Bosevski Μακεδονισμός : Οι καταψυγμένοι Μακεδόνες του ακαδημαϊκού Tome Boševski
Το δίδυμο των σλάβων ‘μακεδονιστών’:Tome Boševski και Aristotel Tentov στη διάρκεια της τοποθέτησής τους “περί Μακεδόνων στη Σιβηρία”


Το έχουμε γράψει και παλαιότερα. Όταν δεν έχουμε ευδιαθεσία, όταν τα προβλήματα μας καταπιέζουν και δεν μας αφήνουν να …σκάσει το χαμόγελο στο χείλι μας τότε…
Τότε… ανατρέχουμε στα …‘επιστημονικά’ κείμενα των σκοπιανών.
Έτσι, μαθαίνουμε πώς οι απόγονοι της μεγάλης σλαβικής φυλής, οι σκοπιανοί, απαρνούνται το παρελθόν τους και φορούν το σκούφο του ‘μακεδονιστή’!
Ένας τέτοιος αρχιμάγειρας είναι ο ξακουστός ακαδημαϊκός των Σκοπίων καθηγητής κ.
Tome Boševski.
Αν δεν τον ξέρετε, καιρός να τον γνωρίσετε. Είναι αυτός που μαζί με το φιλόλογο Aristotel Tentov,
προσπαθούν να βαπτίσουν την αρχαία αιγυπτιακή γραφή σε ‘αρχαία σκοπιανή’!
Το παράξενο είναι πως εκλαμβάνουν τα γέλια για …χειροκροτήματα. Και δεν τους έχει μαζέψει ακόμη κανείς!
Λοιπόν, για να μην ξεφύγουμε από τον ειρμό μας, θα ασχοληθούμε με ένα νέο εφεύρημα του Τόμε Μποσέφσκι. Αφού δεν μπορεί να αποτινάξει από πάνω του τη σλαβική καταγωγή του, ακούστε τι μας λέει:
«ναι, ήρθαμε από τα υψίπεδα της Σιβηρίας, αλλά είμαστε Μακεδόνες που πήγαμε εκεί τα αρχαία χρόνια για να …γυρίσουμε το μεσαίωνα στα Βαλκάνια».
Μας έφυγε, δυστυχώς, και ο Σπαθάρης που θα μας έπαιζε έναν
απερίγραπτο καραγκιοζιλίκι με του …κατεψυγμένους Μακεδόνες του κ. Ακαδημαϊκού…
Αγνοεί σκοπίμως τον ελληνικό πολιτισμό των αρχαίων Μακεδόνων, αγνοεί σκοπίμως την γλώσσα που μιλούσαν, τι γλώσσα με την οποία έγραφαν τις επιγραφές στους τάφους των αγαπημένων τους προσώπων, αγνοεί σκοπίμως κάθε τι που έχει την υπόνοια του ελληνικού.
Η μεγάλη αυτή …διάνοια των Σκοπίων μας λέει τα εξής και όποιον πάρει ο χάρος:
«αρνηθήκαμε να πιστέψουμε την έννοια της επικρατούσας επιστήμης ότι οι αρχαίοι Μακεδόνες ήταν αναλφάβητοι και δεν είχαν κανένα σύστημα γραφής ή γλώσσας δική τους. (σ.σ. έχει δεδομένο για το σεβαστό σκοπιανό καθηγητή, πως οι αρχαίοι Μακεδόνες …δεν ήταν Έλληνες!)
»Σε μας», συνεχίζει ο ..ακούραστος ακαδημαϊκός, «ήταν παράλογο να υποθέσουμε ότι οι άνθρωποι δύο χιλιάδες χρόνια πριν, που έκαναν μια ολόκληρη αυτοκρατορία, με όλα τα στοιχεία ενός σύνθετου πολιτισμού δεν μπορούσαν να διαβάσουν και να γράψουν στη γλώσσα τους! Θα ήταν αδύνατο για τέτοιο λαό , να θεμελιώσουν τις μεγάλες βιβλιοθήκες, που δεν υπήρχαν ποτέ πριν και να αποκτήσουν τέτοια μεγάλη γνώση αν δεν ήταν ικανοί να γράψουν και να διαβάζουν.»
Προφανώς ο Τόμε Μποσέφκι, εννοεί την ανέγερση της Βιβλιοθήκης της Αλεξάνδρειας, από το κράτος του Πτολεμαίου στην Αίγυπτο.
Το …κακό για αυτόν και όλους τους ‘μακεδονιστές’ των Σκοπίων είναι πως η μεγαλύτερη Βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας είχε μόνον ελληνικά βιβλία και χειρόγραφα
.

Θα δούμε τώρα τον κ. Τόμε Βοσέφκι πως ονομάζει την πτολεμαϊκή δυναστεία της Αιγύπτου και τις ελληνικές πόλεις της Μακεδονίας.
« Μια μακρόχρονη δυναστεία, στην Αίγυπτο, ήταν των ‘πτολεμαϊκών’ που άντεξε τριακόσια χρόνια.»
« Είναι πολύ γνωστό, στον ακαδημαϊκό κόσμο (των ‘μακεδονιστών’ δηλαδή) πως η δυναστεία των ‘Πτολεμαϊκών’ (Ptolemaic) ήταν μια μακεδονική δυναστεία που πρωτοξεκίνησε από τα Βαλκάνια, ακριβέστερα από τη Μακεδονία, από μια πόλη που σήμερα αποκαλείται ‘Πτολεμαϊδα’. Αυτή η πόλη βρίσκεται πενήντα χιλιόμετρα νότια του σημερινού Bitola.”
Αποφεύγει να αναφέρει το όνομα της Ελλάδας και λέει ‘πενήντα χιλιόμετρα νότια’.
Ας δούμε τώρα πως τα αρχαία αιγυπτιακά προσπαθεί να τα κάνει αρχαία σκοπιανά. Μιλάει τώρα για την επιγραφή της Ροζέττας, που βρέθηκε στην Αίγυπτο και είναι γραμμένη στα ιερογλυφικά, στη δημοτική των Αιγυπτίων και στην ελληνική γλώσσα.
Οι απόγονοι λέει, του Πτολεμαίου, διέταξαν το κεντρικό κείμενο να γραφεί στην αρχαία μακεδονική γλώσσα.

Τη γλώσσα λέει αυτή τη μιλούσανε στην …πεδιάδα της Πελαγονίας. Δηλαδή, την αρχαία γραφή των Αιγυπτίων την έκαναν αρχαία γλώσσα της Πελαγονίας!!
Φυσικά δεν αναφέρει ότι η επιγραφή αυτή είναι γραμμένη και στην ελληνική γλώσσα! Αυτό δεν τον συμφέρει… Χαλάει η …σούπα.
Για να μας πείσει μας λέει τα εξής:
«Στην επιστήμη ή στα μαθηματικά, το πρώτο βήμα στην επίλυση ενός σύνθετου προβλήματος είναι να επινοηθεί μια υγιής θεωρία και να ερευνηθούν έπειτα τα στοιχεία για να υποστηριχθεί. Η θεωρία μας βασίστηκε στις ανωτέρω θεμελιώσεις μας, ήταν υγιείς, λογικές και θα μας οδηγήσουν στη σωστή λύση.»
Και για επίρρωση της ανακάλυψής του τονίζει τα παρακάτω βαρύγδουπα:
« Όλη σχεδόν η ευρωπαϊκή γραφή προέρχεται από τους Πελασγούς, τους Ετρούσκους, τους παλιούς Δαναούς και άλλους βόρειους λαούς που είχαν το συλλαβικό γράψιμο παρόμοιο με αυτό που προσδιορίστηκε στην επιγραφή της Ροζέττας.»
Ποιοι ήταν λοιπόν οι βόρειοι λαοί; Μα, φυσικά, από το …βόρειο πόλο!!
Είπαμε πως για τον κύριο ακαδημαϊκό ( και ο γράφων ακαδημαϊκός πολίτης είναι…) δεν υπάρχει η Ελλάδα, ο ελληνικός πολιτισμός, η ελληνική ιστορία, δεν υπάρχει καν η λέξη ‘ελληνικό’. Γιατί αναγουλιάζει με αυτές τις λέξεις.
Είπαμε για βόρειο πόλο. Λέει ο …αστείρευτος σκοπιανός: « η συλλαβική γραφή για μεγάλες χρονικές περιόδους στην Ευρώπη, πριν την ρωμαϊκή περίοδο και πριν της άφιξης του λατινικού χειρόγραφου κειμένου υπήρξε στους βόρειους λαούς…» ( σημ.σ. Δηλαδή, η ελληνική δεν υπήρξε ποτέ;)
Τώρα είναι για να πάθουμε έμφραγμα:
«Οι πιο πρόσφατες έρευνες μας έδειξαν πως οι καναδοί Εσκιμώοι και άλλοι αμερικάνοι ιθαγενείς προηγούνται της γραφής των αρχαίων ευρωπαίων»…
Οπουδήποτε αλλού να πάμε, δηλαδή, όσο πιο βόρεια γίνεται, μη τυχόν και πέσουμε σε καμιά ξέρα που λέγεται ελληνικός πολιτισμός.
Καθηγητά κ. Μποσέφσκι πριν από το ρωμαϊκό πολιτισμό γνωρίζουμε πως υπήρξε ‘προ-ρωμαϊκός’. Αλλά ξέρουμε πως πριν από τη Ρώμη υπήρξε το μακεδονικό κράτος, γιατί δεν έχει χρησιμοποιήσει κανείς τον όρο «μακεδονικός πολιτισμός»;
Η απάντηση του κυρίου …καθηγητή:
«Αυτή είναι μια ερώτηση για την οποία δεν έχω καμία λογική απάντηση.»
Τώρα μας κούφανε. Είναι δυνατόν να μην έχει απάντηση;
Εξέφρασε μάλιστα την πικρία του:
«Είναι λυπηρό που οι σύγχρονοι εκπαιδευτικοί παρουσιάζουν ελάχιστο ή κανέναν σεβασμό στο μακεδονικό πολιτισμό. Αυτός ήταν και ο λόγος που με παρακίνησε να ασχοληθώ με όλα αυτά.»
Μέχρι τώρα λέγαμε πως οι Σλάβοι ήρθαν στη Βαλκανική Χερσόνησο στις αρχές του έβδομου αιώνα. Μιλούσαν μια σλαβική γλώσσα. Με την ανακάλυψή σας κύριε καθηγητά αυτές οι ‘σλαβικές γλώσσες’ έχουν τις ρίζες τους στην αρχαία μακεδονική γλώσσα. Μήπως έχουμε πέσει σε κάποια αντίφαση;
Αυτές οι γελοιότητες και η μακεδονοποίηση των πάντων, χωρίς να υπολογίζουνε ιερό και όσιο έχουνε λένε πέραση στο σκοπιανό λαό.
Ε, αυτό δεν θα μπορούσα να το πιστέψω…

Αναρτήθηκε από mikres-ekdoseis στις 12:41 πμ

Απαντά ο Σλάβος ‘μακεδονιστής’ Τόμε Μποσέφσκι:
« Πιστεύουμε ότι η αρχαία μακεδονική γλώσσα είναι ένας πρόδρομος όχι μόνο στις σύγχρονες βαλκανικές γλώσσες αλλά και σε όλες τις σημερινές σλαβικές γλώσσες. Η μακεδονική γλώσσα( σ.σ. αναφέρεται στην αιγυπτιακή της επιγραφής) είναι μια πρωτο-σλαβική γλώσσα.»
Είχαμε δεν είχαμε, λοιπόν, μάθαμε και για τον κύριο ακαδημαϊκό των Σκοπίων και τις θέσεις που δημοσιοποιεί.

Ποιοι Σλάβοι; Μακεδόνες ήταν!

Ερώτηση δημοσιογράφου:

Η ερώτηση και η …πικρία του ακαδημαϊκού

Ρωτά η δημοσιογράφος:

Ο ακαδημαϊκός ‘αναγουλιάζει’ με τη λέξη ‘Ελλάδα’

Σε μια στημένη, λοιπόν, συνέντευξη του ο κ. Τόμε Μποσέφκι σε σκοπιανή εφημερίδα που εκδίδεται στον Καναδά, δήλωσε τα εξής απερίγραπτα, που σαφώς τα έβγαλε, από το …πολυτάλαντο, ευφυές κεφάλι του:

«Μετά από πέντε μακεδονο-ρωμαϊκούς πολέμους που διεξήχθησαν το δεύτερο αιώνα με το Φίλιππο τον Ε’ και το γιό του Περσέα, ένας μεγάλος αριθμός Μακεδόνων της ελίτ και της άρχουσας τάξης εγκατέλειψαν τη Μακεδονία και κατευθύνθηκαν τρομοκρατημένοι στο βορρά. Φοβόντουσαν τη σφαγή από το ρωμαϊκό στρατό που ερχόταν από το νότο και συγκεκριμένα από την Πελοπόννησο. Εγκατέλειψαν, έτσι, τα βαλκάνια και έφθασαν στη Σιβηρία. Αυτοί αποτελούσαν το μισό μακεδονικό πληθυσμό.»
Θέλει να μας πει ο κύριος ακαδημαϊκός των Σκοπίων πως εκατοντάδες χιλιάδες αρχαίων Μακεδόνων από τον πανικό τους το έβαλαν στα πόδια και πήγαν να κρυφτούν στη Σιβηρία, όπου εκεί παρέμειναν …καταψύχθηκαν για να γυρίσουν χίλια χρόνια μετά, ανανεωμένοι και υγιέστατοι στα βαλκάνια. Γύρισαν με άλλη γλώσσα, άλλη ιστορία, άλλα ήθη και έθιμα, άλλα πιστεύω κλπ. κλπ. Και οι απόγονοι αυτών των καταψυγμένων Μακεδόνων της Σιβηρίας, είναι οι …σημερινοί σκοπιανοί. Εκεί καταλήγει ο ‘μακεδονιστής’ Μποσέφσκι.

Το έγραψα προηγουμένως, θα ήταν ένα εξαίσιο θέμα για καραγκιοζοπαίκτες!
Ο κ. Τόμε Μποσέφκι, λοιπόν, απαντά σε κάθε τι επιστητό.

Monday, June 15, 2009

Η δύναμη του πολίτη -

Κόκκινη γραμμή - Κόκκινο πανί: ΟΧΙ “Μακεδονία” στα Σκόπια

Συνεχίζουμε μια διαπραγμάτευση έχοντας δώσει τα μισά απο την αρχή. Δεν υπάρχει τίποτα όμως που να έχει το δικαίωμα να διαπραγματευτεί η ελληνική Κυβέρνηση, και με κανένα. Πρέπει να αποσυρθεί αμέσως από την ανύπαρκτη διαδικασία της “διαπραγμάτευσης”.

Καμμία ελληνική Κυβέρνηση δεν πρέπει να υπογράψει τίποτα, και χωρίς την συναίνεση της δεν πρόκειται να χάσουμε τίποτα. Εκεί είναι και το πρόβλημα. Εκεί είναι και η λύση. Εκεί έχουμε και πρέπει να έχουμε έλεγχο σαν Ελληνες πολίτες.

Η κόκκινη γραμμή της Ελλάδας πρέπει είναι η οποιαδήποτε χρήση του ονόματος ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ από τα Σκόπια, σε σύνθετο η όχι, ενώ οι γεωγραφικοί προσδιορισμοί δεν είναι τίποτα άλλο απο έπικίνδυνες πολιτικές ακροβασίες που μέχρι τώρα βλάπτουν εμάς..

Οι διαδηλώσεις και οι διαμαρτυρίες ενάντια κυβερνήσεων που γιά τους δικούς τους λόγους αναγνώρισαν τα Σκόπια με το όνομά μας είναι λάθος: Οι διαδηλώσεις πρέπει να γίνουν ενάντια στις ελληνικές αρχές και στους Ελληνες πολιτικούς οι οποίοι διαπραγμεύονται τα αδιαπραγμάτευτα.

Τα πλατειά ελληνικά διαπραγμετευτικά χαμόγελα, και τα “να αναλάβουν τις ευθύνες τους” και η “στήριξη στις ευρωατλαντικές πορείες” των άκρως προκλητικών και επιθετικών γειτόνων και της Διασποράς τους, δεν είναι παρά επικοινωνιακά βεγγαλικά χαμηλής ποιότητας που προσβάλουν την νοημοσύνη του κάθε Ελληνα πολίτη.

ΟΧΙ ! “Μακεδονία” στους Σλάβους των Σκοπίων.

Αυτη είναι η κόκιννη γραμμή που κληρονομήσαμε, και αυτό πρέπει να καταλάβουν και οι 300 βουλευτές.

Πέραν αυτού είναι και το κόκκινο πανί που θα πρέπει να μας ερεθίσει.

Ας πάρουμε τηλεφωνο τους Ελληνες πολιτικούς τώρα. Μέχρι τις επόμενες εκλογές ίσως είναι αργά.

Πηγή: hellenesonline

Η αξιοζήλευτη υπερδραστηριότητα της Τουρκίας

Πολύ ενδιαφέρον και εύστοχο άρθρο, που αν μη τι άλλο, προσπαθεί να ξύπνησει τον πολιτικό κόσμο (όχι την κυβέρνηση μόνο) από τον πολιτικό του λήθαργο.

Αναδημοσίευση από το Greece-Salonika

Το παρακάτω πολύ ενδιαφέρον άρθρο δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα "Το Βήμα"(Κυριακή 14/6).
Υπογράφεται από τον κ.Βασίλειο Μαρκεζίνη.
Ο κ.Μαρκεζίνης φέρει τον τίτλο τού σερ και είναι τακτικό μέλος της Βρετανικής Ακαδημίας, αντεπιστέλλον μέλος των Ακαδημιών Αθηνών, Γαλλίας, Ρώμης, Βελγίου, Ολλανδίας και νομικός σύμβουλος (επί τιμή) της βασίλισσας της Αγγλίας:

1. Το γενικό πλαίσιο
Η Μαύρη Θάλασσα και ο Καύκασος αποτελούν πεδία μάχης για τον έλεγχο και την εκμετάλλευση του πετρελαίου και του φυσικού αερίου τους. Η Δύση (Ευρώπη/ ΗΠΑ) ανταγωνίζεται με την Ανατολή (Ρωσία), ενώ η Τουρκία, ως συνήθως, συμπαρατάσσεται και με τις δύο. Μολονότι πρόκειται για διπλωματική μάχη, απώτερος στόχος είναι η αυξημένη δύναμη μέσω πλουτισμού. Οι μέχρι τώρα συμφωνίες, όμως, δεν έχουν μόνον οικονομικούς στόχους. Μερικές από αυτές, όπως το πρόσφατο ρωσικό πρόγραμμα γεωτρήσεων στα ανοικτά των ακτών της Αμπχαζίας, αποτελούν πιθανότατα μέρος του ρωσικού πολέμου φθοράς κατά του κ. Σαακασβίλι: η ΝΑ πλευρά της Μαύρης Θάλασσας έχει μεγάλο βάθος και δεν προσφέρεται για γεωτρήσεις, ενώ η ανάδοχος ρωσική εταιρεία έχει ελάχιστη πείρα σε αυτόν τον τομέα. Κάποιες άλλες συμφωνίες, όπως η άρτι ανακοινωθείσα μεταξύ της Τουρκικής Πετρελαϊκής Εταιρείας και του βραζιλιάνικου κολοσσού Ρetroleo Βrasiliero, για γεωτρήσεις στα ανοικτά των... τουρκικών ακτών της Μαύρης Θάλασσας, δεν αντιμετωπίζουν προβλήματα τεχνογνωσίας, καθώς οι Βραζιλιάνοι έχουν μεγάλη πείρα σε αυτόν τον τύπο γεωτρήσεων. Επί του παρόντος, όμως, καμία από τις δύο χώρες δεν μπορεί να χρηματοδοτήσει το πρόγραμμα, οπότε τα άμεσα οφέλη της Τουρκίας θα είναι η ενίσχυση του διεθνούς της προφίλ και η πρόσβαση στην ειδικότητα των Βραζιλιάνων, η οποία, κάποια μέρα, θα μπορούσε να της φανεί χρήσιμη στο Αιγαίο.
Υπάρχουν όμως και συμφωνίες που αποτελούν επιχειρηματικές προτάσεις με σοβαρά γεωπολιτικά επακόλουθα: στις πιο πρόσφατες συγκαταλέγεται η ρωσοτουρκική συμφωνία για την κατασκευή του Clear Stream 2, η σκοπιμότητα του οποίου ενδέχεται να ξεπεράσει κατά πολύ την απλή παροχή περισσότερου αερίου στην Τουρκία.
2. Η Τουρκία ξαναχτυπά
Η αξιολόγηση της κινητικότητας για τους αγωγούς αναδεικνύει κάποια ευρύτερα ζητήματα. Επισημαίνουμε τα εξής:
(α) την αποφασιστική επιδίωξη της Ρωσίας να κυριαρχήσει στην ενεργειακή αγορά, κρατώντας σε απόσταση τους κοντινούς γείτονές της· (β) τη μέχρι στιγμής αδυναμία της Ευρώπης να περιορίσει την εξάρτησή της από τη Ρωσία· (γ) την υπερδραστηριότητα της Τουρκίας, που βασίζεται στην αυτοαντίληψή της ως ευρύτατης περιφερειακής δύναμης.
Καθώς η πρόσφατη συμφωνία με τη Ρωσία, για την προσθήκη ενός επιπλέον αγωγού στο Clear Stream, αποτελεί πολύ ενδιαφέρον παράδειγμα, αξίζει να την εξετάσουμε διεξοδικότερα.
Ως προς την εμβέλειά του, το Clear Stream 2 είναι λιγότερο φιλόδοξο από τον Νabucco ή το South Stream. Το κόστος του, επίσης, είναι τουλάχιστον κατά 75% χαμηλότερο. Εν τούτοις, το πρόγραμμα αυτό ενδέχεται να μη βρει χρηματοδότηση καθώς, αφενός, ούτε η Ρωσία ούτε η Τουρκία δεν μπορούν να καλύψουν το κόστος του, και, αφετέρου, η Ρωσία μπορεί να μη διαθέτει το απαιτούμενο αέριο για να εξυπηρετήσει τις συμφωνίες ώσπου να εξασφαλίσει τη ροή αερίου από τις εγκαταστάσεις της στη χερσόνησο Γιαμάλ στην Αρκτική.
Ωστόσο το Clear Stream 2 είναι πλήρες συμβολικής αξίας.
Κατά πρώτο λόγο, εμφανιζόμενο τόσο σύντομα μετά την επικύρωση του Νabucco εκ μέρους της Τουρκίας, υποδηλώνει αμφιβολίες για τη δυνατότητα εξασφάλισης αερίου. Μολονότι όμως η Ευρώπη θέλει να αποφύγει τις δοσοληψίες με τους Ρώσους, οι Τούρκοι δεν έχουν ανάλογους ενδοιασμούς.
Κατά δεύτερο λόγο, όποιο και αν είναι το άμεσο μέλλον του, το Clear Stream 2 θα μπορούσε, επεκτεινόμενο, να μεταφέρει μέχρι και 10 δισ. κυβικά μέτρα φυσικού αερίου ετησίως. Κάτι τέτοιο θα έδινε στη Ρωσία και στην Τουρκία έναν ακόμη τρόπο διανομής αερίου και μεγαλύτερα οικονομικά οφέλη.
Ποιο είναι λοιπόν το πρώτο συμπέρασμα;
Ο κ. Πούτιν αναδεικνύεται νικητής, σφίγγοντας όλο και περισσότερο τη θηλιά γύρω από τον λαιμό της Ουκρανίας και της Γεωργίας, αλλά και εμποδίζοντας τον κ. Ερντογάν να έλθει υπερβολικά κοντά με τον κ. Ομπάμα
. Ο τούρκος πρωθυπουργός, από τη μεριά του, δηλώνει απρόθυμος να επιτρέψει στη νέα του προσέγγιση με τις ΗΠΑ να θέσει σε κίνδυνο τις υγιείς συναλλαγές του με τη Ρωσία.
3. Αυτοπρόκλητη παράλυση στην Ελλάδα
Ο τουρκικός χειρισμός της ενεργειακής αγοράς απαιτεί μια ευρύτερη σύγκριση με την αντίστοιχη ελληνική εξωτερική πολιτική.
Το παρόν άρθρο, όπως και κάθε κείμενό μου, δεν έχει κομματικό προσανατολισμό. Αναφέρεται όμως σε ζητήματα γεωπολιτικής και, άρα, είναι πιθανόν να προκαλέσει σκόπιμες ή τυχαίες παρερμηνείες. Αφήνοντας κατά μέρος την ελληνική επιτυχία αναφορικά με την απόρριψη του Σχεδίου Αναν και την τελική υπογραφή του σχεδίου για το Clear Stream, διαπιστώνω πως η εξωτερική μας πολιτική δίνει την εντύπωση ότι είναι παθητική και πεζή. Αποδίδω αυτή την εντύπωση στους εξής παράγοντες:
(α) στις διιστάμενες πολιτικές απόψεις, οι οποίες είναι άκρως επιζήμιες όταν αφορούν μια κυβέρνηση που, εντελώς αυτοκαταστροφικά, επιλέγει να αναλίσκεται σε απροκάλυπτες φιλοδοξίες πολιτικής διαδοχής· (β) στην (παρασκηνιακή) αμερικανική εκμετάλλευση αυτής της διάστασης απόψεων· (γ) στην προτίμηση των πολιτικών μας για στρατηγικές που επιδιώκουν τον επικοινωνιακό εντυπωσιασμό, αλλά όχι για στρατηγικές που επικεντρώνονται σε κρίσιμα ζητήματα· (δ) στη νοοτροπία των συμβούλων του υπουργείου Εξωτερικών, οι οποίοι- μέλη, λίγο-πολύ, της δικής μου γενιάς- υπέστησαν επί δεκαετίες (όπως και εγώ) την προπαγανδιστική πλύση εγκεφάλου των Αμερικανών. Ως αποτέλεσμα, δυσκολεύονται ακόμη και σήμερα να παρεκκλίνουν από την πεπατημένη.
4. Σύγκριση Ελλάδας και Τουρκίας
Σε κάθε απόπειρα σύγκρισης, πρέπει να αναφέρεται το στοιχείο που ξεχωρίζει περισσότερο. Ετσι, εν προκειμένω, θεωρώ ότι το πιο εντυπωσιακό στοιχείο είναι η αυτοπεποίθηση με την οποία η Τουρκία αντιλαμβάνεται τον ρόλο της. Στο κυβερνητικό ντουέτο αυτής της χώρας- τον Γκιουλ και τον Ερντογάν- έχει σήμερα προστεθεί ένας τρίτος πρωταγωνιστής: ένας ικανός πολιτικός, αλλά και σοβαρός διανοούμενος. Τα κείμενα του υπουργού Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου μόλις πρόσφατα άρχισαν να προσελκύουν το ενδιαφέρον των ελλήνων παρατηρητών. Αξιοσημείωτες ιδιότητες αυτών των κειμένων είναι (α) η ευρύτατη γεωγραφική αντίληψή τους για τον ρόλο της Τουρκίας και (β) η στήριξή τους στη λογική και την ιστορία, και όχι στο συναίσθημα.
Η συγκεκριμένη αυτοαντίληψη επιτρέπει στην Τουρκία να διεκδικεί το δικαίωμα εκπροσώπησης, αν όχι και προστασίας, των μουσουλμάνων όλων των Βαλκανίων (και ίσως, κάποτε, όλης της Ευρώπης), αλλά και το δικαίωμα να εμφανίζεται ως διαμεσολαβήτρια υπέρ του θρησκευτικού, ή ακόμη και φονταμενταλιστικού, μουσουλμανικού κόσμου, διατηρώντας παράλληλα το δικό της κοσμικό μοντέλο διακυβέρνησης. Οι απόψεις του Νταβούτογλου για το Αιγαίο διαγράφονται επίσης δυσοίωνες.
Ας σημειωθεί ότιη τουρκική αυτοαντίληψη δεν απορρέει μόνον από την επίγνωση της χώρας για την κρίσιμη γεωγραφική της θέση. Οι περισσότεροι Ελληνες στηρίζονται στο συγκεκριμένο επιχείρημα για να δικαιολογήσουν τη δική τους αναποτελεσματικότητα, πιστεύοντας, σχεδόν μοιρολατρικά, ότι δεν έχουν καμία επιλογή. Η στάση τους μόνον εν μέρει μπορεί να γίνει αποδεκτή.
Το ελληνικό πρόβλημα, θεωρώ, είναι ότι έχουμε χάσει την αυτοπεποίθησή μας,την ενότητά μας, αλλά και την αίσθηση προσανατολισμού μας. Πολύ καταστροφικά, στο εξωτερικό, εμείς οι ίδιοι υποβιβάζουμε τη χώρα μας, ενώ, στο εσωτερικό, αναλίσκουμε τον χρόνο μας σε «πολέμους πρωθυπουργικής διαδοχής», πραγματικά ή φανταστικά σκάνδαλα, ή ακόμη και αναζωπυρώσεις παλαιών διενέξεων για τον Εμφύλιο! Από τη σύγχρονη Ελλάδα απουσιάζει επίσης ένα ιδανικό: ένας στόχος προς τον οποίο θα τείνουν οι ελπίδες και οι προσπάθειες των πολιτών. Ο πολιτικός που θα προσφέρει στον λαό ένα τέτοιο ιδανικό, μια πηγή ελπίδας και περηφάνιας, θα γίνει ο λυτρωτής της σημερινής «χαμένης» γενιάς. Ωσπου όμως να συμβεί αυτό, οι Ελληνες θα παραμείνουν απελπισμένοι, αποπροσανατολισμένοι, εσωστρεφείς και ανίσχυροι.
Ας μελετήσουμε, λοιπόν, τις εμπορικές μάχες της Μαύρης Θάλασσας από διάφορες σκοπιές, και όχι μόνον από τη σκοπιά της ενέργειας. Και ας μάθουμε από τους αντιπάλους μας ότι μπορεί μεν ο πλούτος να βοηθά τη διπλωματία, αλλά και η αποφασιστική διπλωματία μπορεί να συμβάλει στη δημιουργία πλούτου. Τούτο, όμως, θα επιτευχθεί μόνον εάν έχουμε τη βούληση να επιδιώξουμε νέες ιδέες και την αυτοπεποίθηση να τις δηλώσουμε ανοιχτά και να πολεμήσουμε για αυτές- κυρίως, όμως, μόνον εάν σταματήσουμε να αφήνουμε τον κόσμο τού χθες να καθορίζει τον κόσμο τού αύριο.

Friday, June 12, 2009

Πως η Ιστορία κατασκευάζεται τη σύγρονη εποχή

Αναρτώ ένα ενδιαφέρον άρθρο από το History of Macedonia
Όπως περιγράφεται στο άρθρο οι σκοπιανοί προπαγανδιστές χρησιμοποιούν ψευδή στοιχεία (ελλείψει αληθινών στοιχείων) για να φτιάξουν ιστορία και για να φανατίσουν τους νέους.
Το θέμα είναι σημαντικό γιατί δημιοργεί μίση και εμπάθεια στους νέους. Η σωστή παιδεία είναι ίσως η μόνη λύση για την αποφυγή μελλοντικών μεγάλων προβλημάτων....ας ελπισουμε οι ηγέτες της γείτονος να επιλέξουν αυτό το δρόμο στο εγγύς μέλλον.
Δύσκολο αλλά όχι ακατόρθωτο....

Η ανακάλυψη και το κείμενο που ακολουθεί είναι απο τον Amaranto στον οποίο αξίζουν συγχαρητήρια!

Όλοι έχουμε γίνει μάρτυρες στο διαδίκτυο, οι γνωστοί Σκοπιανοί προπαγανδιστές να ισχυρίζονται πως στο παρελθόν υπήρξε μια δήθεν ”Γενοκτονία” απο τους Έλληνες εναντίον φυσικά των Σκοπιανών. Φυσικά μια τέτοια “γενοκτονία” δεν έχει καταγραφεί ποτέ στην ιστορία και υπάρχει μόνο στα νοσηρά μυαλά αυτών των προπαγανδιστών που το ισχυρίζονται.

Εφόσον δεν υπάρχει καμία απόδειξη, οι Σκοπιανοί έκαναν ένα βήμα παραπάνω. Προσπάθησαν να κατασκευάσουν τις αποδείξεις οι ίδιοι.

Στο YouTube μπορείτε να βρείτε πολλές τέτοιου είδους “αποδείξεις”.
Πχ. στο σχετικό video
εδώ

βρίσκουμε ανάμεσα στα άλλα αυτό:

skopia Αποκάλυψη   Η παραποίηση γεγονότων απο την Σκοπιανή Προπαγάνδα σε όλη της τον Μεγαλείο!!!

O παμπόνηρος Σκοπιανός Προπαγανδιστής έχει “κόψει” εξαιρετικά προσεκτικά την φωτογραφία για τους δόλιους σκοπούς του. Ισχυρίζεται οι παραπάνω νεκροί είναι…αθώα θύματα της Γενοκτονίας απο τους Έλληνες.

http://www.youtube.com/watch?v=ApmyLZeAO8s

Η αληθινή φωτογραφία όμως είναι αυτή:

december19442hj Αποκάλυψη   Η παραποίηση γεγονότων απο την Σκοπιανή Προπαγάνδα σε όλη της τον Μεγαλείο!!!

…και προέρχεται απο τα γεγονότα στην Αθήνα τον Δεκέμβρη του 1944!!!! Συγκεκριμένα Έλληνες διαδηλωτές, υποστηρικτές του Κομμουνιστικού κόμματος και του Στρατιωτικού σκέλους του, συγκεντρώθηκαν στην πλατεία Συντάγματος όπου οι δυνάμεις της αστυνομίας άνοιξαν πυρ εναντίον τους. Ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο ποιοί ξεκίνησαν τους πυροβολισμούς (Αστυνομία ή διαδηλωτές) και πρέπει να αναφερθεί ότι η διαδήλωση είχε αρχικά απαγορευτεί να γίνει απο την τότε Κυβέρνηση.

Για να ξαναγυρίσουμε τώρα στο κυρίως θέμα μας.

19441203plithos2nekroiwky1 Αποκάλυψη   Η παραποίηση γεγονότων απο την Σκοπιανή Προπαγάνδα σε όλη της τον Μεγαλείο!!!

Τα πανώ όπως βλέπουμε, τα οποία είτε βρίσκονται στο έδαφος είτε τα κρατάνε διαδηλωτές, είναι ακριβώς το μέρος της φωτογραφίας, το οποίο σκόπιμα αποκόπηκε απο τους Σκοπιανούς Προπαγανδιστές για να μην καταλαβαίνει ο ανύποπτος χρήστης του Διαδικτύου ότι πρόκειται για Έλληνες και όχι για δήθεν Σλάβους, μέρους μιας “Γενοκτονίας”.

Το συγκεκριμένο video βρίσκεται στην front page του γνωστού Ρατσιστικού/Φασιστικού site ”Maknews” Με τον τίτλοhow macedonians were….”

sko Αποκάλυψη   Η παραποίηση γεγονότων απο την Σκοπιανή Προπαγάνδα σε όλη της τον Μεγαλείο!!!

ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΣΚΟΠΙΑΝΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ. ΕΤΣΙ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΑ ΨΕΜΜΑΤΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΕΙ.

Περί βίζας

Το διάβασα στο ταχαλια και το αναδημοσιεύω γιατι το θεωρώ άκρως σημαντικό.

by
Υπάρχει ένα γεγονός: η περίεργη επιμονή σοβαρών ανθρώπων των Σκοπίων –υπάρχουν και δημοσιεύματα σε εφημερίδες- οι οποίοι μιλούν για την οριστική κατάργηση της βίζας και του διαβατηρίου από την 1η Σεπτεμβρίου σε όλες τις χώρες της Ε.Ε. και φυσικά εκ μέρους της χώρας μας.
Επειδή η φήμη αυτή έχει ακουστεί και παλαιότερα στα Σκόπια, αλλά σήμερα είναι πιο έντονη από ποτέ – είναι γνωστές και οι προθέσεις των Βρυξελλών- καλό θα ήταν να είχαμε μια διευκρίνιση από το αρμόδιο υπουργείο της χώρας μας, για το αν θα υπάρχει ειδική μέριμνα και για το ΜΕΓΑΛΟ ΑΓΚΑΘΙ των μερικών χιλιάδων -πρώην Ελλήνων;;;- προσφύγων του εμφυλίου πολέμου που βρίσκονται σήμερα στα Σκόπια και έχουν δηλώσει…ελεύθερα ή με τη βία….’ΜΑΚΕΝΤΟΣΚΙ’ το γένος….

Να υπενθυμίσω εδώ, ότι από την αρχή της χρονιάς, όλοι οι Έλληνες μπορούν να μπουν στη γειτονική χώρα μόνο με την αστυνομική τους ταυτότητα και χωρίς βίζα.
Αν κάνουμε κυρία Ντόρα αυτό το βήμα ως ακόμη μια ένδειξη καλής θέλησης – τρομάρα μας - θα μπορούν να μπουν στην Ελλάδα και εκείνοι οι …μεταλλαγμένοι που είχαν αποκλείσει ο αείμνηστος Γιώργος Γεννηματάς και Γιάννης Σκουλαρίκης με κοινή υπουργική τους απόφαση στις
29-12-1982;
Νομίζω ότι ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ πρέπει να μάθει την αλήθεια…
Υ.Γ.
Για να μην απορείτε μετά κύριε Καραμανλή γιατί ανεβαίνει ο Καρατζαφέρης με τις ψήφους των νεοδημοκρατών…


Μια τέτοια κίνηση θα έιναι όχι καλής θέλησης αλλά υπέρτατης βλακείας....
και μερικές επιπλέον πληροφορίες στο θέμα από το infognomon-politics

Συνάντηση του Επιτρόπου, αρμόδιου για θέματα διεύρυνσης, Ολι Ρεν με τον υπουργό Εξωτερικών της Σερβίας Βουκ Γιέρεμιτς για το θέμα της κατάργησης της βίζας για τις χώρες των δυτικών Βαλκανίων.
Η κατάργηση των θεωρήσεων εισόδου για τους πολίτες της Σερβίας και των υπόλοιπων χωρών των δυτικών Βαλκανίων, ήταν το θέμα που κυριάρχησε στη σημερινή συνάντηση μεταξύ του αρμόδιου για θέματα διεύρυνσης Επιτρόπου Ολι Ρεν και του υπουργού Εξωτερικών της Σερβίας Βουκ Γιέρεμιτς.
«Το 2009 θα πρέπει να είναι το έτος κατάργησης της βίζας για τις χώρες των δυτικών Βαλκανίων που έχουν πραγματοποιήσει τη μεγαλύτερη πρόοδο στο θέμα αυτό, συμπεριλαμβανομένης και της Σερβίας» δήλωσε ο Ευρωπαίος Επίτροπος και χαρακτήρισε «εποικοδομητικό και αξιόπιστο εταίρο» τη Σερβία στο θέμα αυτό. Ειδικότερα, επισήμανε ότι το Βελιγράδι έχει συμμορφωθεί με τις προϋποθέσεις που περιλαμβάνονται στον οδικό χάρτη για τη βίζα και οι οποίες διασφαλίζουν ότι η κατάργηση της βίζας για τη Σερβία και τις χώρες των δυτικών Βαλκανίων δεν θα είναι εις βάρος της ασφάλειας των πολιτών της ΕΕ, είπε ο Επίτροπος. «Εάν η Σερβία συνεχίσει να επιδεικνύει το ίδιο εποικοδομητικό πνεύμα, ενισχύονται οι πιθανότητες για υποβολή θετικής πρότασης της Επιτροπής προς το Συμβούλιο στο άμεσο μέλλον» είπε ο Oλι Ρεν και πρόσθεσε ότι στη σχετική συζήτηση στο Συμβούλιο, η αρχική αντίδραση των κρατών μελών υπήρξε καταρχήν θετική και εποικοδομητική.
Ο Βουκ Γιέρεμιτς χαρακτήρισε ως «επείγον» το ζήτημα κατάργησης της βίζας κι εξέφρασε την ελπίδα να ολοκληρωθεί η σχετική διαδικασία εντός του 2009. Επιπλέον, τόνισε τη σταθερή δέσμευση της χώρας του στον ευρωπαϊκό προσανατολισμό με στόχο την πλήρη ένταξη και αναφέρθηκε στην αποφασιστικότητα με την οποία το Βελιγράδι προτίθεται να συμμορφωθεί με τις κοινοτικές προϋποθέσεις.
Απαντώντας σε ερώτηση σχετικά με το εάν είναι πιθανή η κατάθεση της πρότασης της Επιτροπής για τη βίζα πριν από το καλοκαίρι ο Επίτροπος απάντησε: «Είναι πράγματι κοινός μας στόχος να παρουσιάσουμε στο Συμβούλιο τις συστάσεις μας για τη Σερβία καθώς και άλλες χώρες των δυτικών Βαλκανίων πριν από την καλοκαιρινή διακοπή των εργασιών της Επιτροπής.» Σε ό,τι αφορά τα ζητήματα που εκκρεμούν για το Βελιγράδι, ο Ρεν αναφέρθηκε στην ανάγκη διευθέτησης ορισμένων «τεχνικής φύσης» ζητημάτων σχετικά με την ασφάλεια και τα διαβατήρια .
Σε ερώτηση σχετικά με τα διαβατήρια των κατοίκων του Κοσόβου, ο Σέρβος υπουργός απάντησε ότι «η Σερβία θα εξακολουθήσει να εκδίδει διαβατήρια για όλους τους πολίτες που κατοικούν οπουδήποτε εντός της επικράτειάς της, σύμφωνα με το Σύνταγμα και τους νόμους της χώρας».
Τέλος, ο Επίτροπος, απαντώντας σε ερώτηση σχετικά με τη διαφορά μεταξύ Σλοβενίας και Κροατίας, σημείωσε ότι, με τη μεσολάβηση της ΕΕ, οι δύο πλευρές βρίσκονται πολύ κοντά στη διευθέτηση του θέματος. «Ο βαλκανικός τρόπος αντίληψης των πραγμάτων βρίσκεται πιο κοντά στη λογική του μηδενικού αθροίσματος (zero sum), ενώ ο ευρωπαϊκός τρόπος ακολουθεί τη λογική της αμοιβαία επωφελούς λύσης (win- win situation) κατέληξε ο Ολι Ρεν.
www.kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ - ΜΠΕ


Tuesday, June 9, 2009

Άρθρο του Χρίστου Δ. Κατσέτου με θέμα το 'Ελληνο"μακεδονικό" λεξικό.

Αναδημοσίευση από το ιστολόγιο του Ακρίτα

I feel compelled to denounce in the strongest possible way the deplorable incident caused by Neo-Nazi thugs who harassed the speakers and audience during the presentation of a Greek-Makedonski dictionary in an Athens venue on June 3.
Bearing in mind that protesters disrupting events and conferences come in all sorts of political shades (and thus are not unique to Neo-Nazi extremists), I wish to express my disappointment for the less than adequate security measures undertaken by the Greek police to prevent this incident. Clearly, the panel of speakers and the audience -whose right to assemble and express
their views freely and without censoring was granted outright by the Greek authorities - should have been afforded better police protection in this regard.
And yet, however unfortunate and deplorable this disruptive incident might have been, it is not even in the slightest way representative of prevailing attitudes in Greek society
on matters of tolerance and freedom of speech.
Here are some dry facts pertaining to this case:
A dictionary entitled, in Greek, "Ελληνικό-Μακεδονικό Λεξικό" was published and publicly presented in Athens.
There was no censoring whatsoever on the part of the Greek authorities.
Even though the book presentation had clear political overtones there were no political or academic objections to the Dictionary's public presentation (save for a
small ultra-nationalist constituency). Along these lines, may I also add that there was no objection over the "existence" of one of the two featured languages.
Greek academics and the informed Greek public at-large are fully cognizant of the fact that most serious Slavonic languages specialists (with the probable exception of Bulgarian scholars) recognize the existence of a Makedonski language. Also, this recognition and respect is extended to the Makedonski people in deference to their identity and language.
[BTW, young scholars in Greece and the Diaspora would like to critically decipher and better elucidate the relationship between the official language of Skopje and the local Slavonic dialects spoken by bilingual populations (for the most part with Greek national identity) in Greek Macedonia.]
The only academic objection here rests with the title, which takes us, once again, back to the name issue and its derivatives. Simply put, a dictionary titled "Ελληνικό-Σλαβομακεδονικό (Μακεντόνσκι) Λεξικό" would have been acceptable to most Greeks. However, this academic objection was not grounds for censoring or disallowing the publication's presentation. No doubt, the conference organizers can attest to this fact or inform us otherwise.
At the same time, I should like to commend your attention to Professor Victor Friedman's remark midway into the longer version of the video clip the URL of which is appended below [4.33 min].
With the microphone still on, Mr. Friedman replied to a prior remark by Vinozhito's spokesperson:
"No, I am not shocked. This is what I expected in this country."
http://www.youtube.com/watch?v=L40kQfnFuik
Notwithstanding the mitigating circumstances [Mr. Friedman was grossly harassed], I submit that his statement is especially telling inasmuch as it is in keeping with his previously expressed views about Greece, its culture and its people [1,2].

Footnotes
[1] Victor Friedman on Macedonia: the Balkanalysis.com Interview
http://www.balkanalysis.com/2008/12/14/victor-friedman-on-macedonia-the-balkanalysiscom-interview/
[2] A Greek response to Victor Friedman's views on Macedonia and Balkan multilingualism
A group of Greek academics respond to a Balkanalysis.com interview (12/14/08) featuring University of Chicago Professor of Slavic Languages & Literatures and
Linguistics Victor Friedman, and focusing on Balkan history and culture.
http://www.greece.org:8080/opencms/opencms/HEC_Projects/Media/Macedonia_Now/Friedman/Friedman-English.pdf
Ελληνική απάντηση στις απόψεις του Victor Friedman περί Μακεδονίας και Βαλκανικής πολυγλωσσίας
Ομάδα Ελλήνων πανεπιστημιακών απαντούν στην συνέντευξη (balkanalysis.com, 14-12-08) του καθηγητή Σλαβικών Γλωσσών & Λογοτεχνιών και Γλωσσολογίας στο Πανεπιστήμιο του Σικάγου Victor Friedman, με επίκεντρο την ιστορία και τον πολιτισμό των Βαλκανίων.
http://www.greece.org:8080/opencms/export/sites/default/HEC_Projects/Media/Macedonia_Now/Friedman/Friedman-Greek.pdf

Christos D. Katsetos, MD, PhD, FRCPath
http://www.drexelmed.edu/Home/AboutOurFaculty/ChristosKatsetos.aspx

Να δούμε τι κρύβει η "οικολογική" κουρτίνα? μηπως το κουτί "2" ήταν καλύτερο?

Πίστευω ότι η άνοδος των οικολόγων οφείλεται σε 2 κυρίως λόγους:
1. η "οικολογία" είναι της μόδας, και φυσικά όποιος θέλει να έιναι in παέι με το ρεύμα, μη ξέροντας βέβαια τι κουβαλάει το ποτάμι....
2. οι δυσαρεστημένοι επναστάτες του σύριζα γίναν οικολογικά ευαίσθητοι (από τη στιγμή που αποκαλύφτηκε ότι ο σύριζα δεν είναι τοι κόμμα των ψαγμένων επαναστατών που θέλουν να ρίξουν το σύστημα, αλλά το κόμμα των βολεμένων από το σύστημα που το χρησιμοποιούν καλύτερα από άλλους... )

το παραμύθι όμως είναι το ίδιο που χαρακτηρίζεται από τη γενική αντίδραση (για την αντίδραση και χωρίς ουσία) σε ότι πρεσβέυει ο Έλληνας πάντα στην τακτική του politically correct...

και τελικά πληρώνει η Δημοκρατία....

και ένα βίντεο με τις "ξεκάθαρες" θέσεις των οικολόγων και τη μη "ρατσιστική" στάση τους (το πρωτοείδαμε στο History of Macedonia)

Monday, June 8, 2009

Γιαυτούς που νομίζουν ότι οι Μακεδόνες τρώνε κουτόχορτο....

Και για να μην Ξεχνιόμαστε…. κάποιοι που απο ότι μάθαμε κυκλοφορούσαν στο διαδίκτυο διάφορα Μηνύματα προς τους Μακεδόνες πολίτες, πήραν την κατάλληλη Απάντηση απο τους Μακεδόνες πολίτες!!!

Τους έβαλαν στην Θέση τους!!

Ιδού και τα αποτελέσματα!!!

ouraniotoxo2009 Οι Μακεδόνες της Ελλάδος απάντησαν στις Ευρωεκλογές!!!

Πηγή: History of Macedonia

Μερικά ακόμη Ιστορικά στοιχεία

Ψευτο ερωτήσεις και απαντήσεις με βάση Ιστορικά στοιχεία

1 ) How can Alexander be Greek if he is called a Philhellene? Isn’t that mutually exclusive?

A philhellene (φιλέλλην) or Greek-lover is frequently used of non-Greeks, but it is also well known as descriptive of Greeks who sacrifice themselves for the common good. For example, in setting up his ideal state, Plato prescribes that the citizens are to be both Greek and Philhellenes (Republic 470E). But the word is also used to describe specific historical characters such as Agesilaus of Sparta who as a good Greek was a philhellene (Xenophon, Agesilaus 7.4). See further Liddell, Scott, Jones, A Greek-English Lexicon sv. φιλέλλην).

2 ) Wasn’t there a Macedonian language distinct from Greek?

No. The inscriptions from Macedonia are all written either in Attic (koine) Greek, or a Greek dialect showing affinities both with the north-western (’Doric’) dialects of Epirus and with the north-eastern (’Aeolic’) dialects of Thessaly. This is the Macedonian dialect of Greek. If the ancient documents preserved today on stone reveal only those two possibilities, there is clearly no basis for a separate language.

It may be noted that Plato (Protagoras 341C), in referring to the Aeolic dialect of Lesbian authors, calls it “barbaric” by which he may intend crude or rough, but Greek all the same.

3 ) But what about the stories told by Quintus Curtius and Plutarch?

Quintus Curtius (6.9.34-36) has Alexander give the conspirator Philotas the chance to defend himself before his Macedonian troops, and asks if Philotas will speak to them in their native tongue (patrio sermone in the Latin). There is, however, no way to know if the reference is to a separate language, or to a dialect of Greek. The ancient text would allow either interpretation.

The same is true when, in the middle of the Kleitos episode, Alexander calls out to his guards in “Macedonian” (Plutarch, Alexander 51.6), and when Macedonian soldiers hail Eumenes in “Macedonian” (Plutarch, Eumenes 14.5). In every case, Macedonian could be a Greek dialect rather than a different language.

These stories cannot be used as proof of a Macedonian non-Greek language.

4 ) Even if the kings of Macedonia became Hellenized, doesn’t the language and culture of the common people show a non-Greek basis?

This question is often asked of Macedonia, but not of the helots of Laconia or the penestai of Thessaly. In fact, there is no evidence that the commoners of Macedonia were not Greek, even if definitive proof of their ethnicity is not preserved. But the evidence grows – both from archaeological artifacts and from linguistics – that they were Greek. Note, for example, the curse-tablet of the 4th century B.C. which was discovered in a common grave in Pella and is written in what was a Macedonian dialect of Greek. See the article “The speech of the ancient Macedonians, in the light of recent epigraphic discoveries”.

5 ) Doesn’t Demosthenes call Philip a “barbarian”; that is, a non-Greek?

Yes, he does. But beyond the fact that Demosthenes harbored a personal grudge against Philip because of the humiliation he suffered when he lost his power of speech at the Macedonian court (Aischines, On the Embassy 35), Demosthenes could call anyone he did not like a barbarian, including fellow Athenians (e.g. 21.150). The word, at least in some uses by Demosthenes and others, should be understood as a generic insult. Thus, for example, in some parts of the USA people are dubious that people from other parts are “real Americans.”

6 ) Isn’t there a distinction made in the sources between Greeks and Macedonians?

Yes, but this is a political distinction, not an ethnic one. After the Battle of Chaironeia in 338 B.C. Philip formed a “Hellenic League” (frequently called the “League of Corinth” by modern scholars after the site of its first meeting). He was the leader (ηγεμών) of the league, but he had been and still was the king (βασιλεύς) of the Macedonians. There was, in other words, a very marked difference in the relationship between Philip and his allies on the one hand, and his subjects on the other. The League was largely about preparations for and participation in the invasion of the Persian Empire, and the number of votes of the various Greek states or regions was assigned on the basis of the size of the military contribution of each. Membership in the League was, at least in theory, voluntary, and Sparta refused to join and was not forced to. But the Macedonian contingent was present as subjects to their king. In other words, the distinction was not that the Macedonians were not Greek, but that the allied Greeks were not Macedonians, and Alexander retained his father’s institutions.

One consequence of this arrangement is to be recognized in the dedications made by “Alexander and the Greeks” (Arrian, Anabasis 1.16.7 and Plutarch, Alexander 16.18). This is the same distinction as the one between the Macedonians (=Alexander) and the Greeks.

For the sources and good commentary on some of the more difficult evidence, see M.N. Tod, Greek Historical Inscriptions II, no. 177. For more complete narrative accounts see J.R. Ellis, Philip II and Macedonian Imperialism 204-209 and I. Worthington, Philip II of Macedonia 158-163

7 ) How could Philip fight against the Greeks at Chaironeia if he were a true Greek?

In the same way that Greeks fought one another so many times including the most famous example of the Spartans vs. the Athenians in the Peloponnesian War.

But Philip was actually at Chaironeia on the invitation of the Delphic Amphiktyonic Council. Already in 346 B.C. he had settled the Third Sacred War in favor of the Council, and been awarded a seat on that council (where no non-Greek ever served). Now, in 338 B.C., the Amphikytonic Council called upon him again, and it is Demosthenes, the Philip-hater, who records the actual decree of invitation from the Council (De Corona 18,155).

The two sides in the battle were totally Greek. One side (the ultimate losers) was led by Athens and Thebes which together supplied more than 60% of the forces. They were joined by Corinth, Megara, Akarnania, Phokis, Achaia, Euboia, Leukas, and Kerkyra (Demosthenes, De Corona 18.237). Note the missing: Sparta, Elis, Aigina, Epidauros, and many more.

The other side was dominated by the Macedonians, but there were substantial numbers of Thessalians as well as Argives and Arkadians (Demosthenes, Letters 4.8). In other words, as throughout so much of their history, the Battle of Chaironeia was Greek vs. Greek.

8 ) Since Aristotle states that barbarians are slaves by nature (e.g. Politics I.ii.18 [1255a29]) does it make sense that, if Philip were a barbarian and non-Greek, he would have hired Aristotle to teach his son?

Excellent question.

9 ) What do the names Philip and Alexander mean?

Both are common Greek names used by hundreds, if not thousands of ancient Greeks.

The name Philip comes from philippos or “horse-lover”; the fact that Philip II’s horses won so many victories at Olympia, Delphi, and elsewhere is probably a coincidence, but a happy one.

The name Alexander derives from a combination of two Greek words: alexo (a verb meaning to defend or protect), and aner (man). Together the meaning is “defending men” or “protecting men”.

10 ) If the Macedonians were Greek, why did they call themselves Macedonians?

For the same reason that the Athenians called themselves Athenians. When, for example, Demosthenes is speaking to his fellow citizens, he calls them Men of Athens (e.g. De Corona 18.251), not Men of Greece.

Note that already in 479 B.C. on the eve of the Battle of Plateia, Alexander I, forced by circumstances to be in the Persian camp (as were other Greeks like the Boiotians and the Thessalians), secretly revealed to the Athenians the Persian battle plan. He justified this action by stating his care for all Greece because he, from ancient descent, is a Greek (Herodotus 9.45). Clearly Alexander has no doubt of his ethnicity.


Πηγή: History of Macedonia

Thursday, June 4, 2009

Το παραμύθι με το λεξικό -

Το ψέμα και η παραπληροφόρηση, ώς μέσω προπαγάνδας, είναι το μοναδικό όπλο του ΟΤ. Καιρός να ανοίξουν τα μάτια τους και οι υπόλοιποι και να δουν τα πραγματικά παιχνίδια που παίζονται.
Όπως αποκαλύπετι ο Ακρίτας ΔΕΝ υπάρχει ο εκδοτικός οίκος που εκδίδει το περίφημο "Ελληνομακεδονικό" λεξικό
απλά είναι μια έκδοση του ιδίου του ΟΤ
και μάλλον το κάνουν για να προκαλέσουν αίσθηση και δημοσιότητα

εγώ θα ξαναρωτήσω - ποιοι χρηματοδοτούν αυτές τις πράξεις - καιρός να βγει όλη η αλήθεια στη φόρα!!

Wednesday, June 3, 2009

Δια χειρός Βάσκο

The Struggle for the Liberation of the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM)

Australian Macedonian Advisory Council
What can be said about the present day situation in the Former Yugoslav Republic of Macedonia which could encourage a goal-oriented initiative towards deconstruction of its ultranationalist, parochial and irredentist ethos? The well-know state of affairs created by the overwhelming influence of the ideology of Pseudomacedonism, a patchwork of ideas establishing a several millenia old frame of reference within all levels of domestic discourse has been and still is a phenomenon not noticed by social anthropologists and other relevant thinkers. In the Balkans, where historicism often takes precedence over future-oriented pragmatism, FYROMian oppositional defiance to Greece is one of the key incentives that threatens escalation of conflict of the type typical for the region for much of the 1990´s. While Pseudomacedonian politics, with all of its core component: Hellenophobia and Slavophobia, formulation of "Macedonian exceptionalism" with common leitmotivs of mental and moral superiority based on biological determinism certainly deserves recognition as an academic question, preferably treated on multidisciplinary grounds, the objective of establishment of practical policy, both in form of general principles and practically applied methodology, has failed on multiple grounds. The problem is exacerbated by attempt to analyze the social and ethnopsychological reality of present-day FYROM in terms of "objective", quantifiable parameters, an approach used by such international organization as the European Union and NATO, among others.
While systematic research and cross-comparison of the institutionalized, faceless type may create an illusion of "objectivity" and rationality and while there is no doubt that to a large extent (but with limited potential to portray the situation in all of its picturesque colorfulness) some of these data display accurate parameters of socio-economic affairs in FYROM, these are not much usefulness in deconstruction of the sheer anti-human dimension of the present-day political vector of FYROM. With a strong reflection on the daily, mundane lives of citizen of that small statelet, with a profound impact on psychological links among its citizen and culmination in the construction of a small, isolated world, cut from both the mainstream of trends in Europe and from infusion of alternativeness, the postmodern "nation building" of fascistoid intensity in FYROM is a phenomena with no precedent in the realm of modern politics.
The main premises of the plot are as follows: FYROM, a country which inherited colonial borders set in a mixture of arbitrary decision, de facto post-conflict situations and more than 4 decades of Communist totalitarian rule, is not a product of a natural, usual nation-building in which elite-imposed foresight provides selective continuity and discontinuity with the tradition. Instead, the concrete set of circumstances in which FYROM or "Republika Makedonija" emerged as an established subject of international politics (the Balkan wars 1912-1913, the post-1943 reestablishment of "Yugoslavia" and the bloody dissolution of the later in 1990´s) is indicative of conformism , coupled with dissonance among its elite, which inherited a premodern population, bypassed by the Enlightenment and Rationalism. For the early founding fathers of Pseudomacedonian nationalism, the revolutionaries of the so-called VMRO, the ultimate goal, in whose name much grandiloquence and pathos has been expressed and much blood was shed, was the emancipation of the "Macedonian Bulgarian". The fact of their declared Bulgarian character, which is in harmony with enormous number of testimonies of outsiders intimately acquainted with the ethnological situation on the ground is not an obstacle to local historians-the clergy of current FYROMian ultranationalism, to enlist them into the rank of symbolic figures of alleged "Macedonian ethnicity". This "ethnicity", completely unbeknown to history, is one of the last enduring legacies of the Cold War, having grown in Tito´s Yugoslavia as an organ of the Communist empire specialized in Anti-Greek predatory geopolitics. The choice of the new nation´s name was an adaptation of VMRO nurtured idea that the inhabitants of the geographic region of Macedonia, the form of which is a recent construct unrelated with historic Macedonia in strict sense, while having a Bulgarian ethnic affinity are nevertheless also the only true "Macedonians" in some mystically superior sense excluding other inhabitants of the region, even bordering on parallel ethnicity, non-exclusive and synonymous with the wider Bulgarian one. The Commintern in 1934 and the Communist Yugoslavia took this absurd proposition to its logical extreme, severing the consciousness of the Slavic population of the wider Macedonian region from its Bulgarian core. The massive allocation of funds to creating national institutions: schools, press, universities, museums, academic centers by Belgrade to the southern Yugoslav province in order to sustain the new national narratives provided Yugoslavia safety against Bulgaria, Serbian unitarianism and provided a pretext for expansion into Northern Greece, the most serious attempt of which was the Yugoslav support for Communist combatants in Greek Macedonia (or Macedonia proper, as the present-day north Greek region is nearly identical geographically to Ancient Macedonia) during the Greek Civil War (1946-1949).
The entire social development of the FYROM, as a nominal "Republic" in Yugoslavia, while heavily influenced by application of local version of Communism in political, economic and legal practice, was – quite unlike the situation in other Republics where traditional ethnohistorical narratives were viewed as dangerous to the concept of unitary Yugoslavia - characterized by vivid expression of nationalistic sentiments encouraged by the local leadership and methodically carried through all conventional means of propaganda. TV and radio broadcasts, including documentaries, docudramas, songs of various genres with nationalistic overtones were prevalent form of public entertainment. Maps of "Greater Macedonian Homeland" incorporating Northern Greece and large section of Bulgaria were regular fixture in thousands school classrooms. Impressive body of government-subsidized and obligatory belletristic literature dealing with "national" themes, "national tragedies" in which the image of the "exploited Macedonian" as a tragic hero was central in a social-realist imagery imprinted a sense of victimization and deprivation in generation of Pseudomacedonians. With the complete independence from Yugoslavia in 1992 and inheritance of intact – although quite obsolete – infrastructure, as a result of avoiding inclusion into the series of Yugoslav wars, the young and small Balkan nation would perhaps had promising start if it was not for the fact that in those times of change it was left without national intelligentsia, in terms of intellectuals of non-Communist affiliation. The extermination of the Bulgarian leading strata immediately after the World War II, the expulsion of pre-war Serb colonists and the brain-drain from 1960´s onwards via emigration mostly in the Angloshpere countries depleted the nation from the existence of transitional elite which would redefine and reestablish suitable values and set dynamics of social recovery.
In the presence of such spiritual vacuum, what initially started as an imported speculation – that the origin of the "Macedonian" nation should be sought in unbroken racial, linguistic and cultural continuity with the Macedonians of Philip II and Alexander the Great – became throughout the 1990´s the main integrative trend which unified folklore, pop-culture, the ubiquitous "coffee-shop politics", academia and the public education system. In the image of Ancient Macedonians, a Greek entity which created brief global empire as a substratum of Hellenistic civilization, suddenly the entire nation found itself. No more the colloquial "little Macedonian" ( "Makedončeto") was a passive observer to his destiny as created by his (demonized) neighbors. No more the "Macedonians" just an aggregate of impoverished people in a poor, landlocked Balkan country undistinguished culturally, technologically, being outside the realm of the global trends at the eve of Third millennium. Now they could boast a tradition old thousands of years, not only as a historical narrative, but more importantly – in a naïve, popular biodeterministic wisdom – as an evidence of what may became of his group: a great, mighty people of first-rank international relevance.

From 2006, when the Government of VMRO-DPMNE led by Nikola Gruevski, a man mostly thought of as a obscure economic technocrat, won the popular vote, the entire revolt of people defeated so often in conflicts and competitions in modern times escalated, looking for a symbolic compensation. While it would be impractical to list the protagonists, the chronology, and more importantly, to analyze the causes of enormous popularity the fascist reorganization of society and the complete consolidation of a tribalist, xenophobic, collectivist FYROMian nation guided by pseudohistorical delusions, it is sufficient to say that the very precedent left the international community helpless, since no norms which would be used to extrapolate solution to the problem of this kind exist. There is no known instance that an ethnic group, on apparently voluntary and almost unanimous basis, completely rejected its ethnological nature – in this case of being a Slavic ethnic group originating in medieval times from the boreal regions of Eastern Europe, a fact held in consensus in global academia – and based it entire cultural, economical, educational policies, its "reason of being" on outrageous claims on continuity with an unrelated Greek ancient people with whose territory it has a very tiny overlap. Consequently, for now, Europe is left powerless in dealing with Nikola Gruevski, a brutal, authoritarian dictator who mesmerizes his nation with fables of "ancient imperial glory" in light of total inability to solve real problems faced by FYROM: 40% unemployment, 300 USD salaries, scientific and educational decay, the threat by the Albanian-led Islamic separatist block which accounts for 38% of FYROM´s population. What initially started as – undoubtedly clever in Machiavellian sense – Gruevski´s idea to provoke Greece in order to gain some negative diplomatic feedback and portray itself as the "savior of the endangered nation", galvanizing people around "collective virtues" is now an elaborate fascist ideology, with its thinkers, institutions, manners of manifestation, unwritten codes, popular electoral and activist base and symbolism.

It is certain that this criminal situation won´t resolve out of itself. The manner in which global bureaucracy can act is limited by the aforementioned idiosyncrasy of the way of rule of VMRO gang. As North Korea exemplified, tyranny based on ignorance and fear may propagate itself for a considerable period. The opposition in FYROM itself is relatively negligible and very much bellow the critical mass needed for ignition of a popular revolt. Insofar, the organized political opposition did not offered the most needed solution to the problem: radical rejection of Pseudomacedonism in it´s fabricated entirety. The internal identity debate is on the marginal position outside the spotlight of the wider audience and is being sustained by informal networks loyal to central authorities. In terms of productivity, capability of potential maverick scholars to change the discourse from within is limited due to total financial dependency and certain ostracization. Sustained pressures from outside are necessary in order to implement long-term solution for a prosperous Balkan without VMRO, without Gruevski. While the issue should be reviewed with the scrutiny typical of serious scholarship, such effort cannot culminate in the much needed change in short-term. Politics should follow and align itself with science and practical activism should be supported by external factors in order to bring down the Pseudomacedonism, an ideology that threatens to plunge South-Eastern Europe into war and to help liberate the Slavs of FYROM from the cult of state-imposed grandomania and paranoia.
Vasko Gligorijević
03-VI-2009
Skoplje, FYROM
info@macedonian.com.au

Tuesday, June 2, 2009

Αγανάκτηση και Απορία

Διαβάζοντας το Ιστολόγιο του Ακρίτα ενημρώθηκα την επόμενη προκλήτική στάση του παρίση (εδώ). Προσωπικά δεν νιώθω ότι απειλούμαι από τον παρίση και τον κάθε παρίση - οπορτυνιστές τέτοιου μικρού βεληνεκούς δεν αποτελούν κίνδυνο για την Ελλάδα σε καμία περίπτωση - τα 30 αργύρια του ψάχνει και αυτός - και λόγω έλλειψης ηθικών αναστολώς χρησιμοποιεί κάθε μέσο (μέχρι και τη μάνα του θα πουλούσε για να πετύχει τους στόχους του).
Απλά μου προκαλέι αγανάκτηση πως ένας τέτοιος τύπος εκμεταλλεύεται το σύστημα για να πετύχει τους στόχους του - μου προκαλεί αγανάκτηση το γεγονός ότι οι επίσημοι φορείς δεν αντιδρούν (νομότυπα πάντα) - μου προκαλεί αγανάκτηση το ότι εμείς, οι απλοί πολίτες δεν τον βάζουμε στη θέση του...
Έχω και κάποιες απορίες - πως χρηματοδοτεί ο παρίσης τα λέξικά, και γενικά τις πράξεις του? κοιτάει κανείς ποιος πληρώνει για αυτά? υπάρχουν ξένα κέντραή ή χώρες χρηματοδότησης? πληρώνει το Ελληνικό δημόσιο?
σε κάθε περίπτωση κάτι γίνεται λάθος.....και πρέπει να διορθωθεί

Πολιτικά ορθή δεν είναι η ασυδοσία - και η καημένη η δημοκρατία ντρέπεται να κοιταχτεί στον καθρέφτη......

Monday, June 1, 2009

ΠΑΜΜΕ Ευρωβουλή

Οι εκλογές είναι προσωπική υποθεση του καθενός. Δεν θα ήθελα να "διατάξω" σε κανέναν τι να ψηφίσει - θεωρώ όμως σωστό να προβάλλω κάποια θέματα, και ενίοτε απόψεις μου, που μπορεί να προκαλέσουν κάποιες σκέψεις για την επιλογή ψήφου.
Πιστεύω ότι τα μεγάλα κόμματα είναι παραδοσιακά στην Ευρωβουλή - η παρουσία τους είναι δεδομένο, η προσφορά τους (καλή η κακή) είναι γνωστή.
Πιστεύω ότι στέλνοντας μικρά κόματα αυξάνει η φωνή μας στο Ευροκοινοβούλιο γιατί στην προσπάθεια τους να αναδειχτούν (ελπίζω) πραγματικά προσπαθούν για κάποιους σκοπούς και για το καλό της χώρας (όπως το κάθε κόμα το αντιλαμβάνεται).
Διαβάζοντας τον τελευταίο καιρό για τους οικολόγους (όπως και παλιότερα δημοσιεύματα για τις σχέσεις τους με ύποπτους χρηματοδότες, και μέσω αυτώς με συμφέροντα ξένων κυβερνήσεων) του θεωρώ όχι μόνο ακατάλληλους να με εκπροσωπήσουν, αλλά και επικίνδυνους για την ασφάλεια μας.
Το ΠΑΜΜΕ πιστεύω ότι εχει τα στοιχεία για να μας εκπροσωπήσει στο Ευροκοινοβούλιο - οι ηγέτες τους είναι άτομα με αρχές και πιστεύω (δεν συμφωνώ πάντα με τις θέσεις τους αλλά και ο Παπαθεμελής και ο Ζουράρις αγωνίζονται για τη Μακεδονία, και εκτός δημοσιότητας, εδώ και πολλά χρόνια) - μπορούν να πετύχουν το κάτι παραπάνω για τη Μακεδονία μας - Εξίσου σημαντικό είναι και το μύνημα που θα δώσουν - ότι δεν διαπραγματευόμαστε τα Εθνικά μας δίκαια - γιατί με το που θα γίνει η πρώτη παραχώρηση τα γεράκια παραμονεύουν - και θα μας φάνε γρήγορα κίολας..

διαβάστε και αυτό taxalia

Σεισμός 4,3 ρίχτερ στα σύνορα της Μακεδονίας με τη FYROM

Οφείλω να ανδημοσεύσω αυτούσια αυτή την είδηση για τον εκλπηκτικό τίτλο της - ΜΠΡΑΒΟ taxalia


Σεισμική δόνηση 4,3 ριχτερ βλέπουμε στο http://www.emsc.eu/index.php?page=current&sub=detail&id=129358 στις Μουριές Κιλκίς, 71 χιλιόμετρα Βόρεια της Θεσσαλονίκης, κοντά στα σύνορα της Μακεδονίας με τη FYROM.

Ακόμη ελπίζουμε

Ενώ όλες οι εξελίξεις είναι υπέρ της Ελλάδος (πολλές χώρες και το ΝΑΤΟ επίσημα και έμπρακτα στηρίζουν τις θέσεις μας, η οικονομία της γείτονος είναι στο όριο κατάρρευσης, οι Αλβανοί πιέζουν για περισσότερη επιρροη και απειλούν με απόσχιση, σημαντικά στελέχη του κόματος του νικόλα ανεξαρτητοποιούνται) εμείς συνεχίζουμε τις υποχωρήσεις, και της πολιτκική της υποταγής.....
Και πάλι το "μεγαλείο" του νικόλα μας δίνει ελπίδες... το καράβι βουλιάζει και ο νικόλα σκεφτεται μόνο τι θα φάει για βραδυνό... όπως μπορούμε ξεκάθαρα να δούμε στο taxalia.

Αρχίζει να μου αρέσει ο νικόλα - εμείς του χαρίζουμε τη νίκη και αυτός πάει για αυτογκόλ στο 90.....

να δούμε....