Sunday, May 31, 2009
Επειδή οι Εωροεκλογές πλησιάζουν ας σκεφτούμε πριν ψηφίσουμε
Saturday, May 30, 2009
Σημαντικές εξελίξεις?
"Η περίοδος χάριτος που έδωσε το DUI στο VMRO DPMNE έληξε μετά τις δημοτικές εκλογές του Μαρτίου", δήλωσε χθες η αντιπρόεδρος του Αλβανικού κόμματος,κ.Teuta Arifi ,στον αλβανόφωνο τηλεοπτικό σταθμό των Σκοπίων Alsat M.
Το σημαντικότερο όμως σημείο των δηλώσεών της ήρθε αμέσως μετά:"Η πιο ισχυρή δύναμη για...τη διατήρηση της ηρεμίας στη χώρα η οποία και κρατά ενωμένες τις δύο κοινότητες,είναι η προοπτική της ένταξης σε ΝΑΤΟ και ΕΕ. Σε περίπτωση αφαιρεθεί η προοπτική αυτή από τους Αλβανούς και τους "Μακεδόνες" τότε θα υπάρξει άμεσος κίνδυνος για την συνοχή του κράτους(!).
Εάν το πρόβλημα παραμείνει άλυτο τότε θα πρέπει oποσδήποτε να αναζητηθούν άλλες εναλλακτικές λύσεις'' ενώ προσδιόρισε ως τελικό χρονικό όριο για την επίλυση των προβλημάτων το τέλος του έτους.
Οι δηλώσεις αυτές έρχονται μια ημέρα μετά τις συναντήσεις του προέδρου του DUI, Ali Ahmeti, στις Βρυξέλλες,όπου και διατύπωσε σε κορυφαία στελέχη της Ε.Ε.(Χ.Σολάνα,Ο.Ρεν κλπ) πως το κόμμα του επιθυμεί έντονα ένα συμβιβασμό για το όνομα.
Χθες υπήρξε άλλη μια σημαντική πολιτική εξέλιξη στο εσωτερικό της ΠΓΔΜ καθώς την ίδρυση νέου κόμματος ανακοίνωσε ο Λιούμπε Μπόσκοσκι, μέχρι πρότινος επιφανές στέλεχος του κυβερνώντος κόμματος VMRO-DPMNE, ο οποίος στις πρόσφατες προεδρικές εκλογές στην ΠΓΔΜ κατήλθε ως ανεξάρτητος υποψήφιος και συγκέντρωσε ποσοστό 15%...
Ο Μπόσκοσκι διαθέτει ερείσματα κυρίως στη λαϊκή βάση του VMRO-DPMNE και εξέφρασε την πεποίθηση ότι μεγάλο μέρος των υποστηρικτών του κόμματος του κ. Γκρούεφσκι θα μεταπηδήσει στο νέο κόμμα.
Πραγματικά δεν θέλω να διαφημίσω τους δήθν οικολόγους
Friday, May 29, 2009
Οικολόγοι και συμφέροντα
Ας πάρουμε για παράδειγμα τον τρεμόπουλο - μου ήταν τελείως άγνωστος μέχρι πριν λίγες ημέρες, μου είανι αδιάφορος τώρα (και μάλλον αντιπαθής).
Και εξηγώ - αν παρακολουθήσετε τις δηλώσεις του δεν έχει καμιά σταθερή άποψη, και ανακατασκευάζει τα λεγόμενα του σε κάθε συνέντευξη - δεν έχει μιλήσει ανοικτά για τα "περιβαλλοντικά" πιστεύω του αλλά όυτε και για τι μέτρα προτείνει. Όλα αυτά με κάνουν να σκεφτώ ότι είναι ένας τυχοδιώκτης καιροσκόπος που εκμεταλλέυεται το κλίμα των καιρών για πολιτικά-οικονομικά (ίσως και δόξα) ωφέλη.
Όντας περίεργος έκανα μια μικρή έρευνα στο διαδίκτυο (δείτε τις 2 προηγούμενες αναρτήσεις) και αρχίσω να διακρίνω ότι ο τρεμόπουλος έχει συγκεκριμένο σκοπό?
Ποιος σοβαρός επιστήμονας θα πηγαινε στα Σκόπια το '91 για μεταπτυχιακό* χωρίς να έχει κάποιο συγκεκριμένο στόχο? (σαν να λέμε ότι θα στείλει ο ΠΑΟ τον Καραγκούνη στον Κεραυνό Λόφο (Β' τοπικό) για να ωριμάσει σαν παίκτης και να βοηθήσει στο Champions League!!!!). Συνέχιζοντας και βλέποντας ότι ο παρίσης του ΟΤ τον "βοήθησε" βλέπουμε ότι είχει συγκεκριμένο χορηγό - μήπως τώρα οι "χάρες" ανταποδίδονται? το πιο ανησυχητικό ειναι ότι ο τρεμόπουλος διαφωνέι με κάθε Ελληνική θεση, σε οποιαδήποτε θέμα...
μάλλον οι Έλληνες δεν ειναι οικολόγοι......
και όλοι οι άλλοι είναι.....
Απλές σκέψεις, ενός απλού πολίτη....για τους όχι τόσο απλούς οικολόγους.......
* (είναι γνωστό ότι πολλοί Έλληνες γραφτήκανε σε πανεπιστημία των πρώην ανατολικών χωρών, αλλά κυρίως για να μεταγραφούν σε Ελληνικά πανεπιστήμια - ιδίως τότε, αλλά και τώρα στα Σκόπια, με την οικονομική κατασταση είναι ηλίου φαεινότερον ότι μπορείς να αποκτήσεις πτυχίο με λίγη οικονομική βοήθεια (όπου φτώχια, το χρήμα φέρνει λύσεις), και να δεχτώ ότι έντιμοι φοιτητές με στόχους διαβάσανε και σπουδάσανε σε ανατολικά πανεπιστήμια [σίγουρα ισχύει και αυτό] - αλλά να πας για μεταπτυχιάκό σε πανεπιστήμιο χωρίς καμιά ερευνητική παρουσία σε κανένα επίπεδο δεν είναι μόνο ΗΛΙΘΙΟ είναι και ΥΠΟΠΤΟ)
Thursday, May 28, 2009
Για τον τρεμόπουλο...
Το ήθος και το ποιόν του τρεμόπουλου
(κατά την πάγια τακτική με δεν αποκάλου Κυρίους, και δεν αναγράφω το όνομα τους με κεφαλάιο, άτομα που δεν σέβομαι γιατί καταρχήν δεν σέβονται οι ίδιοι τους εαυτούς τους αλλά κυρίως γιατί δεν σέβονται θεσμούς, αξίες και του Έλληνες γενικότερα) όπως μπορείτε να συμπεράνατε από το σχολιασμό του Ακρίτα στα λεγόμενα του τρεμόπουλου
Αναδημοσίευση από το ιστολόγιο του Ακρίτα
Ξέρετε πως έλεγαν την οργάνωση του Παύλου Μελά, το 1904; Ελληνομακεδονικό κομιτάτο. Ενοιωθε την υποχρέωση να βάλει έναν προσδιορισμό.
Η Μακεδονία έχει μία πολυεθνική ιστορία αιώνων. Αυτή η πολυεθνική ιστορία δεν μπορεί να μονοπωληθεί από καμία πλευρά
Το Abecedar, που ήταν αποτύπωση της σλαβομακεδονικής γλώσσας, βγήκε με έξοδα του Ελληνικού Δημοσίου το 1924. Στην παρουσίαση αυτού του βιβλίου ήμουν και φυσικά δεν ήταν κάτι επιλήψιμο.
Δεν θα κάνουμε κανένα καινούριο Μακεδονικό Αγώνα. Αρα λοιπόν, πρέπει κανείς να διαλέξει. Ή θα είναι με αυτούς οι οποίοι θέλουν εθνική εκκαθάριση, ή τη λογική της συνύπαρξης
Αναδημοσίευση από το taxalia
Wednesday, May 27, 2009
Ενημερωτικό Δελτίο για το Σκοπιανό (27/5/2009)
τις τελευταίες εβδομάδες παρατηρείται έντονη κινιτηκότητα για το Σκοπιανό. Ζούμε στην εποχή της πληροφορίας, και το διαδίκτυο συνεισφέρει τα μέγιστα για τη διάδοση των ειδήσεων - τις περισσότερες φορές αυτό δρα θετικά καθώς προσφέρει πληθώρα πηγών και άρα διάδοση της αλήθειας μακριά από πάθη και συμφέροντα.
Είναι πραγματικά συγκινητικό να βλέπουμε την παγκόσμια ακαδημαική κοινότητα να ενεργοποιείται και να αναζητά την αποκατάσταση της Ιστορικής Αλήθειας - με μια κίνηση που ΔΕΝ καλύφτηκε καθόλου από τα Ελληνικά παραδοσιακα ΜΜΕ παρά μόνο από τα πολυάριθμα Ιστολόγια - αποστέλλοντας μια επιστολή στον Πρόεδρο των ΗΠΑ (κοινοποιήση σε φορείς στην Ελλάδα και την ΕΕ) που υπογράφεται από 242 ακαδημαϊκούς (από όλο τον κόσμαο) (Η επιστολή, οι υπογραφές, συνοδευτικά έγγραφα, μετάφραση)- το αξιοσημείωτο είναι ότι είναι κίνηση Ιστορικών για την Ιστορία - φτάσαμε στο σημείο να έχουμε άλλους να υπερσπίζονται την Ελληνική Ιστορία! Από Ελληνικής πλευράς οι μοναχικοί αγώνες μερικών γνήσιων Ελλήνων δεν φτάνουν (εδώ, εδώ, εδώ)
Τη ίδια στιγμή γερουσιαστές στις ΗΠΑ καταγγέλουν τις πρακτικές των Σκοπίων κατά της Ελλάδας (εδώ)! Οι Γάλλοι συνεχίζουν την έμπρακτη συμπαράσταση (εδώ) όπως και οι Ρουμάνοι (εδώ) - ακόμη και οι εκπρόσωποι του ΝΑΤΟ δείχνουν την ξεκάθαρη υποστήριξη στις Ελληνικές θέσεις (εδώ). Παράλληλα πληθαίνουν τα δημοσιεύματα για τα προβλήματα της γείτονος - εκτός από τα σημαντικά οικονομικά προβλήματα υπαρχουν πλέον και προβλήματα συνοχής. Να μη αναφερθώ και στις προσωπικές ελευθερίες και το δράμα του Βασίλι Γλιγκοροβιτς (εδώ, πλήθος δημοσιεύματα στο διαδίκτυο).
Και ενώ όλοι οι απλοί πολίτες βλέπουμε τη χρυσή ευκαίρία για την αποκατάσταση της Ιστορίας και ευνοική (μετά από ένα άσχημο χειμώνα), για την Ελλάδα λύση παρατηρούμε όχι μόνο αδράνεια από τους επίσημους φορείς αλλά κινήσεις που προμηνύουν δυσάρεστες εξελίξεις! 3 Ιστολόγια, μαζί και του Ελληνικού Στρατού, αναφέρουν ότι ο κ. Μειμαράκης δήλωσε ότι δεχόμαστε ΔΙΠΛΗ ΟΝΟΜΑΣΙΑ - (εδώ, εδώ, εδώ) - ΑΛΛΑΞΕ Η ΣΤΑΣΗ ΜΑΣ? ΚΑΙ ΑΛΛΗ ΥΠΟΧΩΡΗΣΗ? ΓΙΑΤΙ?
. Δεν είμαι ειδικός στην Εξωτερική πολιτική αλλά ξέρω ότι και στην πολιτική αρένα όπλα χρειάζοντα - δεν είναι ανάγκη να τα παράδιδουμε όπως φαίνεται (εδώ) - αν και πολλοί συμπολίτες μας υποπτεύονται δυσμενείς εξελίξεις (εδώ).
Αξιότιμοι κ.κ της Βουλής των Ελλήνων,
δεν θέλω να σας κουράσω με πληροφορίες για την Ιστορική Αλήθεια των Ελληνικών θέσεων, ούτε και με πληροφορίες για το ποιόν της γείτονος - πίστευω ότι είσατε πιο ενημερωμένοι από εμένα - και εδώ πηγάζει η απορία μου - ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΚΑΤΙ? ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΟΛΕΣ ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ, ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ, ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ 20 ΧΡΟΝΙΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΣΠΙΖΟΝΤΑΙ ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΔΙΚΑΙΑ? Δεν υπερσπιζόμαστε την Ελλάδα μόνο με τα όπλα - η πολιτική είναι πιο επικίνδυνο πεδίο μάχης τη σύγχρονη εποχη. Η απορία υπάρχει σε όλους του πολίτες - πως μια μικρή και αδύναμη χώρα πιέζει την Ελλάδα να κάνει υποχωρήσεις και να δεχτεί Ιστορικές αναλήθειες? Αν μας πιέσει μια πιο δυνατή χώρα τι θα κάνουμε - θα αλλάξουμε και εμείς Εθνικότητα για να μη δυσαρεστηθούνε κάποιοι? Αν υπάρχουν εξωθεν πιέσεις μιλήστε στο Λαό και ενωμένοι θα υπερασπιστούμε τα Εθνικά συμφέροντα
Το Σκοπιανό αποτελεί πρωταρχικό μέλημα για μεγάλη μερίδα των Ελλήνων - και είναι πολύ σημαντικό θέμα για όλους τους Έλληνες. Με τη βοήθεία του Διαδικτύου όλοι μας παρακολοθούμε τις εξελίξεις και ΑΝΗΣΥΧΟΥΜΕ.
Ειναι η μεγαλή σας ευκαρία να σταθείτε στο ύψος των περιστάσεων και να χαραξετε το όνομα σας για πάντα στην Ιστορία - αν θα είναι με ΜΑΥΡΑ η με ΧΡΥΣΑ γράμματα απομένει να το αποφασίσετε ΕΣΕΙΣ
Με τιμή,
Friday, May 22, 2009
Έστω και με αργούς ρυθμούς μερικοί επίσημοι φορείς
Οι περισσότεροι επίσημοι φορείς όπως και τα δημόσια πρόσωπα φοβούνται να πάρουν θέση, ακόμη και να εκφέρουν άποψη........
Η Επιστολή των Ακαδημαϊκών για την αποκατάσταση της Ιστορικής αλήθειας για τη Μακεδονία
Νέα Ενημέρωση: Μετάφραση της επιστολής στα Ελληνικά από τον Ακρίτα (επιστολή, συνοδευτικά έγγραφα)
Ο ιστοχώρος της προσπάθειας, οι υπογραφές, συνοδευτικά έγγραφαLetter to President Barack Obama
May 18, 2009
The Honorable Barack Obama
President, United States of America
White House
1600 Pennsylvania Avenue, NW
Washington, DC 20500
Dear President Obama,
We, the undersigned scholars of Graeco-Roman antiquity, respectfully request that you intervene to clean up some of the historical debris left in southeast Europe by the previous U.S. administration.
On November 4, 2004, two days after the re-election of President George W. Bush, his administration unilaterally recognized the “Republic of Macedonia.” This action not only abrogated geographic and historic fact, but it also has unleashed a dangerous epidemic of historical revisionism, of which the most obvious symptom is the misappropriation by the government in Skopje of the most famous of Macedonians, Alexander the Great.
We believe that this silliness has gone too far, and that the U.S.A. has no business in supporting the subversion of history. Let us review facts. (The documentation for these facts [here in boldface] can be found attached and at: http://macedonia-evidence.org/documentation.html)
The land in question, with its modern capital at Skopje, was called Paionia in antiquity. Mts. Barnous and Orbelos (which form today the northern limits of Greece) provide a natural barrier that separated, and separates, Macedonia from its northern neighbor. The only real connection is along the Axios/Vardar River and even this valley “does not form a line of communication because it is divided by gorges.”
While it is true that the Paionians were subdued by Philip II, father of Alexander, in 358 B.C. they were not Macedonians and did not live in Macedonia. Likewise, for example, the Egyptians, who were subdued by Alexander, may have been ruled by Macedonians, including the famous Cleopatra, but they were never Macedonians themselves, and Egypt was never called Macedonia.
Rather, Macedonia and Macedonian Greeks have been located for at least 2,500 years just where the modern Greek province of Macedonia is. Exactly this same relationship is true for Attica and Athenian Greeks, Argos and Argive Greeks, Corinth and Corinthian Greeks, etc.
We do not understand how the modern inhabitants of ancient Paionia, who speak Slavic – a language introduced into the Balkans about a millennium after the death of Alexander – can claim him as their national hero. Alexander the Great was thoroughly and indisputably Greek. His great-great-great grandfather, Alexander I, competed in the Olympic Games where participation was limited to Greeks.
Even before Alexander I, the Macedonians traced their ancestry to Argos, and many of their kings used the head of Herakles - the quintessential Greek hero - on their coins.
Euripides – who died and was buried in Macedonia– wrote his play Archelaos in honor of the great-uncle of Alexander, and in Greek. While in Macedonia, Euripides also wrote the Bacchai, again in Greek. Presumably the Macedonian audience could understand what he wrote and what they heard.
Alexander’s father, Philip, won several equestrian victories at Olympia and Delphi, the two most Hellenic of all the sanctuaries in ancient Greece where non-Greeks were not allowed to compete. Even more significantly, Philip was appointed to conduct the Pythian Games at Delphi in 346 B.C. In other words, Alexander the Great’s father and his ancestors were thoroughly Greek. Greek was the language used by Demosthenes and his delegation from Athens when they paid visits to Philip, also in 346 B.C. Another northern Greek, Aristotle, went off to study for nearly 20 years in the Academy of Plato. Aristotle subsequently returned to Macedonia and became the tutor of Alexander III. They used Greek in their classroom which can still be seen near Naoussa in Macedonia.
Alexander carried with him throughout his conquests Aristotle’s edition of Homer’s Iliad. Alexander also spread Greek language and culture throughout his empire, founding cities and establishing centers of learning. Hence inscriptions concerning such typical Greek institutions as the gymnasium are found as far away as Afghanistan. They are all written in Greek.
The questions follow: Why was Greek the lingua franca all over Alexander’s empire if he was a “Macedonian”? Why was the New Testament, for example, written in Greek?
The answers are clear: Alexander the Great was Greek, not Slavic, and Slavs and their language were nowhere near Alexander or his homeland until 1000 years later. This brings us back to the geographic area known in antiquity as Paionia. Why would the people who live there now call themselves Macedonians and their land Macedonia? Why would they abduct a completely Greek figure and make him their national hero?
The ancient Paionians may or may not have been Greek, but they certainly became Greekish, and they were never Slavs. They were also not Macedonians. Ancient Paionia was a part of the Macedonian Empire. So were Ionia and Syria and Palestine and Egypt and Mesopotamia and Babylonia and Bactria and many more. They may thus have become “Macedonian” temporarily, but none was ever “Macedonia”. The theft of Philip and Alexander by a land that was never Macedonia cannot be justified.
The traditions of ancient Paionia could be adopted by the current residents of that geographical area with considerable justification. But the extension of the geographic term “Macedonia” to cover southern Yugoslavia cannot. Even in the late 19th century, this misuse implied unhealthy territorial aspirations.
The same motivation is to be seen in school maps that show the pseudo-greater Macedonia, stretching from Skopje to Mt. Olympus and labeled in Slavic. The same map and its claims are in calendars, bumper stickers, bank notes, etc., that have been circulating in the new state ever since it declared its independence from Yugoslavia in 1991. Why would a poor land-locked new state attempt such historical nonsense? Why would it brazenly mock and provoke its neighbor?
However one might like to characterize such behavior, it is clearly not a force for historical accuracy, nor for stability in the Balkans. It is sad that the United States of America has abetted and encouraged such behavior.
We call upon you, Mr. President, to help - in whatever ways you deem appropriate - the government in Skopje to understand that it cannot build a national identity at the expense of historic truth. Our common international society cannot survive when history is ignored, much less when history is fabricated.
Tuesday, May 19, 2009
Ίσως να πλησιάζει η στιγμή για μια ευνοική λύση στο σκοπιανό
Ντόρα - ΞΥΠΝΑ - πάρε την κατάσταση στα χέρια σου και έχεις ευκαιρία να γίνεις η πρώτη γυνάικα πρωθυπουργός στην Ελλάδα (όνειρο παρά ελπίδα)
κ. Καραμανλή - για να αποδείξεις σε όλους την αξία σου - ΝΑ Η ΕΥΚΑΙΡΙΑ - δεν δίνονται πολλές ευκαιρίες σε πολιτικούς να περάσουν στην Ιστορία η να φύγουν κακήν κακώς... η απόφαση δική σας.....
Sunday, May 17, 2009
Ενδιαφέρουσα είδηση που αποκαλύπτει το
Υπομονή θέλει, και λίγο "έξυπνη¨εξωτερική πολιτική για το επιθυμητό αποτέλεσμα - υπομονή έχουμε, για την ¨εξυπνάδα¨των ειδικών μας δεν μπορώ να βάλω και το χέρι μου στη φωτια.
Ακολουθεί αναδημοσίευση του άρθρου από το Greece-Saloniκa
Το "παραμύθι" για το άγαλμα του Μ.Αλεξάνδρου στο κέντρο των Σκοπίων...
και η πραγματική ιστορία.Στις 13/5,δημοσιεύθηκε ,κατ'αποκλειστικότητα στο Greece Salonika πως το μεγαλεπήβολο σχέδιο του κ.Γκρουέφσκι για την τοποθέτηση αγάλματος στο κέντρο των Σκοπίων οδεύει προς ακύρωση.
(Κατ'αποκλειστικότητα βέβαια μιλούσαμε για το σχέδιο αυτό απ΄τον Νοέμβριο του 2007..)
Οι πληροφορίες που υπήρχαν λοιπόν διασταυρώθηκαν και δημοσιεύονται παρακάτω.
Για να καταλήξουμε στο συμπέρασμα των γνωστών "πηγών" του Greece Salonika στα Σκόπια,πρέπει πρώτα να δούμε την κατάσταση που επικρατεί τόσο στην οικονομία του γειτονικού κράτους,όσο και στη στάση των Αλβανικών κομμάτων αλλά να κοιτάξουμε και τις μεθόδους που χρησιμοποιεί ο κ.Γκρουέφσκι απ΄την αρχή της πρωθυπουργίας του ως τώρα.Υπάρχει λόγος..:
Η κυβέρνηση της ΠΓΔΜ στις 21/4 αποφάσισε να..."παγώσει" όλες τις προσλήψεις στο δημόσιο για το τρέχον έτος και να αναβάλλει την αύξηση στους μισθούς των δημοσίων υπαλλήλων κατά 10% η οποία επρόκειτο να δοθεί από τον Οκτώβριο του 2009.
Mόλις ανακοινώθηκαν βέβαια τα νέα αυτά η κοινή γνώμη αντέδρασε έντονα και τα ΜΜΕ άρχισαν να μιλούν για "απογοήτευση" κλπ.Ως... από μηχανής Θεός λοιπόν, επανεμφανίστηκε η είδηση για την τοποθέτηση του Αγάλματος στην πλατεία της πρωτεύουσας καθώς στο θέμα αυτό αναφέρθηκε ο Ν.Γκρουέφσκι μιλώντας σε δημοσιογράφους ,χωρίς να του έχει γίνει ερώτηση επί του θέματος,αλλάζοντας έτσι την ατζέντα της ειδησεογραφίας στη γειτονική χώρα σε προς ένα πολύ πιο ευχάριστο θέμα.Στην ουσία ο σκοπιανός πρωθυπουργός πούλησε λίγο ακόμα "Μακεδονισμό" στρέφοντας τα βλέμματα όλων, από τα οικονομικά προβλήματα στο ...ένδοξο παρελθόν και τους κακούς γείτονες,Έλληνες.
Η αλήθεια όμως είναι, πως την ίδια ώρα η κυβέρνηση της ΠΓΔΜ αποφάσιζε να προχωρήσει σε σύναψη δυσβάσταχτου δανείου 100 εκ.ευρώ με την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων για να καλύψει κάποιες από τις συνέπειες της διεθνούς οικονομικής κρίσης..!Επίσης η κυβέρνηση της χώρας αποφάσισε να "παγώσει" μία σειρά δημοσίων επενδύσεων οι οποίες είχαν ανακοινωθεί, ενώ δεν θα χορηγηθούν ούτε τα επιδόματα στις οικογένειες των πολυτέκνων τα οποία είχαν αποφασισθεί νωρίτερα καθώς η οικονομία του κράτους κρέμεται κυριολεκτικά από μια κλωστή πριν την κατάρρευση.Στην αναθεώρηση του προϋπολογισμού μάλιστα που πραγματοποιήθηκε τις ίδιες μέρες,προβλέπεται ότι η οικονομία θα σημειώσει για το 2009 ανάπτυξη μόλις 1%, έναντι 5% που προβλεπόταν κατά την ψήφισή του τον περασμένο Δεκέμβριο.Η σημαντική αυτή μείωση του ρυθμού ανάπτυξης, σύμφωνα με οικονομικούς αναλυτές, αντανακλά τη δεινή θέση στην οποία έχει περιέλθει η οικονομία της ΠΓΔΜ, λόγω των συνεπειών από τη διεθνή οικονομική κρίση.
Ακολούθησε στις 3/5 η υποβάθμιση της αξιολόγησης της ΠΓΔΜ από την Standard & Poor's,για το μακροπρόθεσμο χρέος της σε ξένο και τοπικό νόμισμα, επικαλούμενη έντονες ανησυχίες για τη συνεχώς επιδεινούμενη ικανότητα της χώρας να δανειστεί σε ξένο νόμισμα.Ο οίκος αξιολόγησης τόνισε ότι οι προοπτικές είναι αρνητικές και δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο να προχωρήσει και σε νέα υποβάθμιση μελλοντικά. «Το μεγάλο έλλειμμα ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών και η μειωμένη διαθεσιμότητα εξωτερικών κεφαλαίων, μπορεί να οδηγήσουν στην υπονόμευση της σταθερότητας της μακροχρόνιας ισοτιμίας με το ευρώ της ΠΓΔΜ, αν η χώρα δεν εξασφαλίσει την κατάλληλη χρηματοδότηση για να καλύψει το κενό που υπάρχει στον εξωτερικό δανεισμό», ανέφερε η Standard & Poor's. Και αυτή η δυσάρεστη είδηση πέρασε σε δεύτερη μοίρα για τους αυτοαποκαλούμενους "Μακεδόνες".
Μια ακόμα είδηση που δεν απασχόλησε ιδιαίτερα τα ΜΜΕ των Σκοπίων,τουλάχιστον στα Σλαβόφωνα,τις μέρες που "έπαιζε" η είδηση του αγάλματος, ήταν η στάση των Αλβανών της ΠΓΔΜ όπως αυτή εκφράστηκε μέσω των κομμάτων που τους εκπροσωπούν, τόσο των συμπολιτευόμενων όσο και των αντιπολιτευόμενων.Οι Αλβανοί των Σκοπίων βλέποντας την "πρόοδο" της Αλβανίας με την ένταξή της στο ΝΑΤΟ αλλά και με την επικείμενη έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων με την Ε.Ε. αλλά ακόμα και τους ομοεθνείς τους στο Κόσοβο να αναγνωρίζονται σιγά-σιγά καί από Διεθνείς οργανισμούς, κάνουν σαφές σε όλους τους τόνους πως δεν πρόκειται να περιμένουν για πολύ καιρό ακόμα την δική τους πρόοδο να ξεκολλήσει από το τέλμα στο οποίο έχει βρεθεί λόγο της διένεξης για το όνομα..Πιο χαρακτηριστική η περίπτωση του αρχηγού του μεγαλύτερου αλβανικού κόμματος στην ΠΓΔΜ, «Ένωση για τη Δημοκρατική Ένταξη» (DUI), Αλί Αχμέτι,ο οποίος επισήμανε την ανάγκη εντατικοποίησης της διαπραγματευτικής διαδικασίας με την Ελλάδα για την εξεύρεση λύσης στο θέμα της ονομασίας και προειδοποίησε με νόημα ότι οποιαδήποτε καθυστέρηση αναφορικά "με την ενταξιακή προοπτική της χώρας στο ΝΑΤΟ μπορεί να προκαλέσει ανασφάλεια στον πληθυσμό"..Προηγήθηκαν βέβαια και οι δηλώσεις του εκπροσώπου της Ε.Ε. στην ΠΓΔΜ, Έρβαν Φουερέ, ο οποίος απαντώντας σε δημοσιογραφική ερώτηση σχετικά με την τοποθέτηση του αγάλματος απάντησε: "Η κυβέρνηση πρέπει να αποφεύγει οποιεσδήποτε ενέργειες ή μέτρα που μπορούν να επηρεάσουν αντιπαραγωγικά τις διαπραγματεύσεις ή να ερμηνευτούν λανθασμένα, όπως συνέβη με τη μετονομασία του αεροδρομίου και του Οδικού Άξονα 10"..
(Ακόμα και ο Δήμαρχος του κέντρου των Σκοπίων -μέλος του VMRO καί αυτός- μιλώντας στο δημοφιλέστερο δελτίο ειδήσεων της χώρας -τις ίδιες μέρες- για το θέμα του αγάλματος,δεν παίρνει ξεκάθαρη θέση...Δείτε το video:
Popout
Mέσα σε όλα αυτά πρέπει να τονίσουμε πως δεν έχει διαρρεύσει καμία απολύτως φωτογραφία του αγάλματος(!) το οποίο υποτίθεται πως είναι έτοιμο, ενώ έχουν διαρρεύσει μόνο κάποιες φωτογραφίες που παριστάνουν το άγαλμα υπό κλίμακα,κάποιες μακέτες και μερικές συνεντεύξεις της...παντελώς άγνωστης γλύπτριας-δημιουργού του.
Εν κατακλείδι,η ιστορία του αγάλματος έγινε πρωτοσέλιδο και απασχόλησε τα ΜΜΕ της χώρας ενώ συνέβαιναν όλα όσα περιγράφονται παραπάνω, λειτουργώντας αποπροσανατολιστικά, κατά τη συνήθη τακτική του κ.Γκρουέφσκι.Η κυβέρνηση της ΠΓΔΜ χρησιμοποιεί αυτή την ιστορία πουλώντας λίγο παραπάνω"Μακεδονισμό" όποια περίοδο θέλει να στρέψει τα βλέμματα της κοινής γνώμης της χώρας μακρυά απ΄τα τεράστια εσωτερικά προβλήματά της,επαναλαμβάνοντας ένα παιχνίδι στημένο, του οποίου τους όρους θέτει ο ίδιος ο Ν.Γκρουέφσκι...
Έχουμε ξαναγράψει πως ο κ.Γκρουέφσκι δεν ενδιαφέρεται για την ένταξη στην Ε.Ε. κατά τη διάρκεια της πρωθυπουργίας του, για λόγους που αναφέρονται επιγραμματικά και εδώ.Γι'αυτό το λόγο το άγαλμα -εάν όντως υπάρχει..- θα εμφανιστεί μόνο όταν και εάν υπάρξει ουσιαστική πρόοδος στις διαπραγματεύσεις για το όνομα μέσα στα επόμενα δύο χρόνια.Ο πρωθυπουργός των Σκοπίων γνωρίζει πολύ καλά πως δεν υπάρχει καμία απολύτως περίπτωση οποιοσδήποτε Έλληνας πολιτικός να αποτολμήσει να υπογράψει οποιαδήποτε συμφωνία με την ΠΓΔΜ, την ώρα που η Ελλάδα θα έχει κατακλειστεί από τις εικόνες ενός τεράστιου αγάλματος του Μ.Αλεξάνδρου στο κέντρο των Σκοπίων..
Ας σταματήσουμε λοιπόν να σχολούμαστε με το θέμα του αγάλματος..
τουλάχιστον μέχρι την επόμενη φορά.
Saturday, May 16, 2009
Η ουσία είναι στις λεπτομέρειες
Προσέξτε τις Λεπτμέρειες (Μ. Αλέξανδρος, Αστέρι της Βεργίνας κτλ κτλ)
Πηγή: Ακρίτας
Friday, May 15, 2009
Πως μαζεύουν λεφτά για την καμπάνια τους...
το παγκόσμιο συνέδριο είναι ένας από αυτούς (εδώ)
θα ήθελα να πάω να δω συμμετοχή......
επίσης θα ήθελα να δω ποιός κρατάει την κουτάλα της επιχείρησης - πιο πολύ επιχείρηση για αποκομιδή κέρδους φαίνεται, παρά "πατρωτική" επιχείρηση...
Επιστολή διαμαρτυρίας προς τον Ομπάμα για τη Μακεδονία
Θα αναδημοσιέυσω την επιστολή και θα αποτανθώ προς τους αρμοδίους να λύσουν τα προβλήματα αξιοπιστίας.
Το σημαντικό είναι ότι η ακαδημαική κοινότητα έχει γνώση της Ιστορικής Αλήθειας, ας τους εκμεταλλευτούμε και ας πράξουμε τα δέοντα.
Dear Colleagues,
During the past few years we have seen an extraordinary development: Alexander the Great has become Slavic. Not only does his name grace the international airport in Skopje and the PanEuropean highway where it passes through FYROM, but the national sports stadium has been named for his father, Philip. Modern statues of Alexander with Slavic inscriptions are scattered around FYROM, and there is a proposal for a gigantic statue in a central fountain of Skopje that will sing Slavic popular songs. At one level, these developments are so ridiculous that they defy comment, but at another level they threaten the basis of our discipline. I have always felt, and I think you will agree, that our job is to analyze the factual evidence for the history of ancient Greece, to add to it, and to share our understanding of the significance of that evidence with the next generation. But the very basis of our work – the facts – is being perverted. Can we, as professionals, tolerate the destruction of the basis of our science any more than a chemist could tolerate the theft of basic chemicals from his laboratory, or the mathematician could tolerate the "new" truth that 1+1=3? If the facts are removed/changed/denied, then history surely becomes fantasy. The popular press has been promoting that fantasy without any scholarly brakes.Further, when Archaeology, a publication of the Archaeological Institute of America, publishes an article entitled “Owning Alexander: Modern Macedonia lays its claim to the ancient conqueror’s legacy” and refuses to publish a factual rebuttal to the “claim”, then I believe that the scientific basis for our professional lives is in serious danger. What is our value to society if history can be fabricated to suit specific ephemeral goals?
If we had the ear of the general public, it might be possible to present the facts. But we do not have such connections and we have to make those connections through the President of the USA. This is because the Bush recognition of FYROM, as the “Republic of Macedonia” was clearly the catalyst for the fantasies of a Slavic Alexander. These fantasies are being accepted by the media, and therefore by the public. Again, what is our value to our society if this ignorance of history is allowed to continue? Would the mess in Iraq have happened if George Bush had ever read Thucydides VII?
Many of us would prefer to avoid politics, but the politicians obviously are not consulting with us and we must, therefore, go to them. We must make history a part of our common experience. For us that means ancient history, and just now Macedonia.
The current problem was not created in the White House, but it was exacerbated there, and that fact alone would justify an appeal to President Obama. There is, moreover, the international notion that the USA can effect just about anything it wants with smaller countries. Again, we can hope that President Obama has been sincere in his declarations of an administration based on science. I do not know what specific steps are available to him. The name Macedonia, in some form, is probably going to continue for the ancient Paionia, but if he can show an adherence to historical fact with regard to Alexander, and let that dictate his policy, then perhaps Alexander can be allowed to read and write Greek.
Please read below the letter to President Obama with the supporting documentation. I hope that you will then join with those of us who think that history is so important that its factual basis must be preserved. If so, please send back to me your NAME, TITLE, and INSTITUTION as you would like them to appear. You will see examples of the format on page 3 of the “letter”.
I would ask that you return that information no later than this Saturday, May 16, so that the letter can go out shortly thereafter to President Obama. It is important that it not be circulated beyond our own discipline before it arrives on his desk.
Sincerely,
Stephen G. Miller
============================
May 18, 2009
The Honorable Barack Obama
White House1600
NW Washington, DC 20500
Dear President Obama,
We, the undersigned scholars of Graeco-Roman antiquity, respectfully request that you intervene to clean up some of the historical debris left in southeast Europe by the previous U.S. administration.
On November 4, 2004, two days after the re-election of President George W. Bush, his administration unilaterally recognized the “Republic of Macedonia.” This action not only abrogated geographic and historic fact, but it also has unleashed a dangerous epidemic of historical revisionism, of which the most obvious symptom is the misappropriation by the government in Skopje of the most famous of Macedonians, Alexander the Great.
We believe that this silliness has gone too far, and that the U.S.A. has no business in supporting the subversion of history. Let us review facts. (The documentation for these facts (here in boldface) can be found attached and at: http://macedonia-evidence.org/)
The land in question, with its modern capital at Skopje, was called Paionia in antiquity. Mts. Barnous and Orbelos (which form today the northern limits of Greece) provide a natural barrier that separated, and separates, Macedonia from its northern neighbor. The only real connection is along the Axios/Vardar River and even this valley “does not form a line of communication because it is divided by gorges.”
While it is true that the Paionians were subdued by Philip II, father of Alexander, in 358 B.C. they were not Macedonians and did not live in Macedonia. Likewise, for example, the Egyptians, who were subdued by Alexander, may have been ruled by Macedonians, including the famous Cleopatra, but they were never Macedonians themselves, and Egypt was never called Macedonia.
Rather, Macedonia and Macedonian Greeks have been located for at least 2,500 years just where the modern Greek province of Macedonia is. Exactly this same relationship is true for Attica and Athenian Greeks, Argos and Argive Greeks, Corinth and Corinthian Greeks, etc. We do not understand how the modern inhabitants of ancient Paionia, who speak Slavic – a language introduced into the Balkans about a millennium after the death of Alexander – can claim him as their national hero. Alexander the Great was thoroughly and indisputably Greek. His great-great-great grandfather, Alexander I, competed in the Olympic Games where participation was limited to Greeks.
Even before Alexander I, the Macedonians traced their ancestry to Argos, and many of their kings used the head of Herakles - the quintessential Greek hero - on their coins.Euripides – who died and was buried in Macedonia– wrote his play Archelaos in honor of the great-uncle of Alexander, and in Greek. While in Macedonia, Euripides also wrote the Bacchai, again in Greek. Presumably the Macedonian audience could understand what he wrote and what they heard.Alexander’s father, Philip, won several equestrian victories at Olympia and Delphi, the two most Hellenic of all the sanctuaries in ancient Greece where non-Greeks were not allowed to compete. Even more significantly, Philip was appointed to conduct the Pythian Games at Delphi in 346 B.C. In other words, Alexander the Great’s father and his ancestors were thoroughly Greek. Greek was the language used by Demosthenes and his delegation from Athens when they paid visits to Philip, also in 346 B.C. Another northern Greek, Aristotle, went off to study for nearly 20 years in the Academy of Plato. Aristotle subsequently returned to Macedonia and became the tutor of Alexander III.
They used Greek in their classroom which can still be seen near Naoussa in Macedonia.
Alexander carried with him throughout his conquests Aristotle’s edition of Homer’s Iliad. Alexander also spread Greek language and culture throughout his empire, founding cities and establishing centers of learning. Hence inscriptions concerning such typical Greek institutions as the gymnasium are found as far away as Afghanistan. They are all written in Greek.
The questions follow:
Why was Greek the lingua franca all over Alexander’s empire if he was a “Macedonian”? That is why the New Testament, for example, was written in Greek?
The answers are clear:
Alexander the Great was Greek, not Slavic, and Slavs and their language were nowhere near Alexander or his homeland until 1000 years later. This brings us back to the geographic area known in antiquity as Paionia. Why would the people who live there now call themselves Macedonians and their land Macedonia? Why would they abduct a completely Greek figure and make him their national hero?
The ancient Paionians may or may not have been Greek, but they certainly became Greekish, and they were never Slavs. They were also not Macedonians. Ancient Paionia was a part of the Macedonian Empire. So were Ionia and Syria and Palestine and Egypt and Mesopotamia and Babylonia and Bactria and many more. They may thus have become “Macedonian” temporarily, but none was ever “Macedonia”. The theft of Philip and Alexander by a land that was never Macedonia cannot be justified.
The traditions of ancient Paionia could be adopted by the current residents of that geographical area with considerable justification. But the extension of the geographic term “Macedonia” to cover southern Yugoslavia cannot. Even in the late 19th century, this misuse implied unhealthy territorial aspirations.
The same motivation is to be seen in school maps that show the pseudo-greater Macedonia, stretching from Skopje to Mt. Olympus and labeled in Slavic. The same map and its claims are in calendars, bumper stickers, bank notes, etc., that have been circulating in the new state ever since it declared its independence from Yugoslavia in 1991. Why would a poor land-locked new state attempt such historical nonsense? Why would it brazenly mock and provoke its neighbor?However one might like to characterize such behavior, it is clearly not a force for historical accuracy, nor for stability in the Balkans. It is sad that the United States of America has abetted and encouraged such behavior. We call upon you, Mr. President, to help - in whatever ways you deem appropriate - the government in Skopje to understand that it cannot build a national identity at the expense of historic truth. Our common international society cannot survive when history is ignored, much less when history is fabricated.
Sincerely,
NAME TITLE INSTITUTION
Harry C. Avery, Professor of Classics, University of Pittsburgh (USA)
Elizabeth C. Banks, Associate Professor of Classics (ret.), University of Kansas (USA)
Elizabeth Baughan, Assistant Professor of Classics and Archaeology, University of Richmond (USA)
Bradley, Keith, Eli J. and Helen Shaheen Professor of Classics, Concurrent Professor of History, University of Notre Dame (USA)
Paul Cartledge, A.G. Leventis Professor of Greek Culture, University of Cambridge (UK)
Paavo Castrén, Professor of Classical Philology Emeritus, University of Helsinki (Finland)
William Cavanagh, Professor of Aegean Prehistory, University of Nottingham (UK)
Paul Christesen, Professor of Ancient Greek History, Dartmouth College (USA)
Ada Cohen, Associate Professor of Art History, Dartmouth College (USA)
Randall M. Colaizzi, Lecturer in Classical Studies, University of Massachusetts-Boston (USA)
Wolfgang Decker, Professor emeritus of sport history, Deutsche Sporthochschule, Köln (Germany)
Michael Dewar, Professor of Classics, University of Toronto (Canada)
John D. Dillery, Associate Professor of Classics, University of Virginia (USA)
Sheila Dillon, Associate Professor, Depts. of Art, Art History & Visual Studies and Classical Studies, Duke University (USA)
Douglas Domingo-Forasté, Professor of Classics, California State University, Long Beach (USA)Pierre Ducrey, professeur honoraire, Université de Lausanne (Switzerland)
Michael M. Eisman, Associate Professor Ancient History and Classical Archaeology, Department of History, Temple University (USA)
Mostafa El-Abbadi, Professor Emeritus, University of Alexandria (Egypt)
R. Malcolm Errington, Professor für Alte Geschichte (Emeritus)
Philipps- Universität, Marburg (Germany)Robin Lane Fox, University Reader in Ancient History, New College, Oxford (UK)
Peter Funke, Professor of Ancient History, University of Muenster (Germany)Traianos Gagos, Professor of Greek and Papyrology, University of Michigan (USA)
Robert Garland, Roy D. and Margaret B. Wooster Professor of the Classics,Colgate University, Hamilton NY (USA)Douglas E. Gerber, Professor Emeritus of Classical Studies, University of Western Ontario (Canada)
Christian Habicht, Professor of Ancient History, Emeritus, Institute for Advanced Study, Princeton (USA)
Donald C. Haggis, Nicholas A. Cassas Term Professor of Greek Studies,University of North Carolina at Chapel Hill (USA)
Judith P. Hallett, Professor of Classics, University of Maryland, College Park, MD (USA)
Eleni Hasaki, Associate Professor of Classical Archaeology, University ofArizona (USA)
Miltiades B. Hatzopoulos, Director, Research Centre for Greek and Roman Antiquity, National Research Foundation, Athens (Greece)
Wolf-Dieter Heilmeyer, Prof. Dr., Freie Universität Berlin und Antikensammlung der Staatlichen Museen zu Berlin (Germany)Steven W. Hirsch, Associate Professor of Classics and History, Tufts University (USA) Frank L. Holt, Professor of Ancient History, University of Houston (USA)Dan Hooley, Professor of Classics, University of Missouri (USA)
Anthony Kaldellis, Professor of Greek and Latin, The Ohio State University (USA)Andromache Karanika, Assistant Professor of Classics, University ofCalifornia, Irvine (USA)
Denis Knoepfler, Professor of Greek Epigraphy and History, Collège de France (Paris) Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut Kyrieleis, former president of the German Archaeological Institute, Berlin (Germany)Gerald V. Lalonde, Benedict Professor of Classics, Grinnell College (USA)
Mary R. Lefkowitz, Andrew W. Mellon Professor in the Humanities, EmeritaWellesley College (USA)
Hugh Lloyd-Jones, Professor of Greek Emeritus, University of Oxford (UK)
Yannis Lolos, Assistant Professor, History, Archaeology, and Anthropology, University of Thessaly (Greece)
Anthony Long, Professor of Classics and Irving G. Stone Professor of Literature, University of California, Berkeley (USA)
James R. McCredie, Sherman Fairchild Professor emeritus; Director, Excavations in Samothrace Institute of Fine Arts, New York University (USA)
Stephen G. Miller, Professor of Classical Archaeology Emeritus, University of California, Berkeley (USA)
Anatole Mori, Associate Professor of Classical Studies, University of Missouri- Columbia (USA)
John Maxwell O'Brien, Professor of History, Queens College, City University of New York (USA)Olga Palagia, Professor of Classical Archaeology, University of Athens, GreeceRobert Parker, Wykeham Professor of Ancient History, New College, Oxford (UK)
Karl Reber, Professor of Classical Archaeology, University of Lausanne (Switzerland)
John C. Rouman, Professor Emeritus of Classics, University of New Hampshire, (USA)
Antony Snodgrass, Professor Emeritus of Classical Archaeology, University of Cambridge (UK)
Andrew Stewart, Nicholas C. Petris Professor of Greek Studies, University of California, Berkeley (USA)Richard Stoneman, Honorary Fellow, University of Exeter (England)
Ronald Stroud, Klio Distinguished Professor of Classical Languages and Literature Emeritus, University of California, Berkeley (USA)
Stephen V. Tracy, Professor of Greek and Latin Emeritus, Ohio State University (USA)
E. Hector Williams, Professor of Classical Archaeology, University of British Columbia (Canada)Ian Worthington, Frederick A. Middlebush Professor of History, University of Missouri-Columbia (USA)
Panos Valavanis, Professor of Classical Archaeology, University of Athens (Greece)[and we hope many many others]
Ντόρα, να η Ευκαιρία.....άρπαξε την
Πηγή e-tipos
Την ελπίδα ότι η ηγεσία των «θα καταλάβει τι ακριβώς χρειάζεται να πράξει», εξέφρασε ο απερχόμενος ΓΓ του ΝΑΤΟ μετά τη συνάντησή του με την Ν. Μπακογιάννη και τον Κ. Παπούλια, ο οποίος δήλωσε ότι μετά την επίσκεψη που πραγματοποίησε στη ΠΓΔΜ την περασμένη εβδομάδα «δεν έχει ενισχυθεί η αισιοδοξία του, από τις επαφές με την κυβέρνηση της χώρας».
Ερωτηθείς «για τις προσπάθειες της ΠΓΔΜ να υπερκεράσει το βέτο για την ένταξή της στο ΝΑΤΟ», ο ΓΓ του ΝΑΤΟ απάντησε:«Ποτέ δεν έχω ακούσει τη λέξη βέτο. Το ΝΑΤΟ δεν έχει ακούσει τη λέξη βέτο, γνωρίζει μόνον τη λέξη συναίνεση. Καμιά φορά και κανένας από εμάς, ούτε εγώ, ούτε κάποιος από τους προκατόχους μου έχει ακούσει τη λέξη βέτο. Κανένα μέλος της Συμμαχίας δεν έχει εκφέρει τη λέξη βέτο. Ελπίζω πάντως ότι θα υπάρξει μια νέα συναίνεση - σύμφωνα με το ανακοινωθέν της συνόδου κορυφής του Βουκουρεστίου».
Κλείνοντας την αναφορά του στο θέμα, επανήλθε «για να αποφευφθούν οι παρερμηνείες», όπως είπε, λέγοντας ότι το ΝΑΤΟ «βασίζεται στη συναίνεση και εγώ και οι προκάτοχοί μου, αλλά και αυτοί που θα ακολουθήσουν δεν θα ακούσουν τη λέξη βέτο, αλλά τη λέξη συναίνεση, αρχή επί της οποίας λειτουργεί το ΝΑΤΟ».
Απαντώντας για το ίδιο ζήτημα, υπουργός Εξωτερικών τόνισε ότι η ελληνική θέση «ήταν καθαρή από την πρώτη στιγμή. Παρουσιάσαμε τη θέση μας και οι σύμμαχοί μας έκριναν ότι η επιχειρηματολογία μας ήταν ισχυρή και λάβαμε μεγάλη υποστήριξη στο Βουκουρέστι».
Ο ΓΓ έχει δίκιο, πρόσθεσε η κα Μπακογιάννη. Υπήρξε μια ενιαία φωνή στο Βουκουρέστι, η φωνή της Συμμαχίας και ήταν καθαρή: Ότι πρέπει να βρεθεί λύση στο θέμα της ονομασίας, ώστε η ΠΓΔΜ να γίνει μέλος του ΝΑΤΟ, είπε.«Επιτρέψτε μου να επαναλάβω ότι η Ελλάδα θα είναι ευτυχής να δει τους φίλους και γείτονες της μέσα στην οικογένεια του ΝΑΤΟ. Αλλά θα τους καλωσορίσουμε όταν θα επιλυθεί το πρόβλημα της ονομασίας», συμπλήρωσε.
Monday, May 11, 2009
Η αμφισβήτηση της Ελληνικότητας, όχι μόνο του Αλεξάνδρου και του Φιλίππου,
2 (1, 2) ενδιαφέροντα άρθρα του Ακρίτα για το θέμα - όπως και τα σχόλια που ακολουθούν.
Σημαντικό είναι το επίσημο έγγραφο του Πάπα (Ιωάννη Παύλος Β') που τονίζει, και υπενθιμίζει στους λοιπούς Ευρωπαίους), την Ελληνικότητα των Μακεδόνων και των 2 αγίων (είναι σημαντικό ότι το έγγραφο αυτό είναι του 1980, όχι η καλύτερη εποχή για τις σχέσεις των 2 εκκλησιών - ο Πάπας αν και μπορούσε να χρησιμοποιήσει ένα τέτοιο θέμα ως μοχό πίεσης προς την Ελληνοορθόδοξη Εκκλησία, έδειξε το μεγαλέιο του και προτίμησε την Ιστορική αλήθεια, από τα πολιτικά παχνίδια0
Μια άποψη για τους σύγρονους προοδευτικούς..
. Αναδημοσιεύω το σχόλιο γιατί το βρήκα πολύ εύστοχο .....
Η αναγωγή της Ελληνικότητας ως υψίστης πολιτικής αρχής, εκφραζόμενη ως ΕΝΕΡΓΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ κοινής καταγωγής και πολιτισμού, απαξιώνεται συστηματικά από το πολιτικό σύστημα της χώρα μας. Αυτό έχει αναγάγει «την εξυπηρέτηση των ιδίων οικονομικών του συμφερόντων » ως την σύγχρονη «μεγάλη ιδέα του έθνους». Αυτή η προνομιακή ομάδα, είναι ο εκπρόσωπος μίας ρηχής, επιφανειακής και μιμητικής αστικής τάξης νεόπλουτων που στερείται παράδοσης και παρελθόντος. Συνειδητά αποδομεί τα συνεκτικά στοιχεία του έθνους, επιδεινώνοντας έτσι την εξαθλίωση του στα πλαίσια της παγκοσμιοποίησης, αφού του στερεί συστηματικά τις θεμελιακές αξίες του Ελληνικού πολιτισμού που είναι η Δημοκρατία, η Δικαιοσύνη, ο Περιορισμό της Χλιδής, και η Γνώση [1]. Η παρακμιακή αυτή αστική τάξη, δεν έχει τίποτα να ζηλέψει από τα νεοεμφανιζόμενα κοινωνικά σχήματα των χωρών του πρώην υπαρκτού σοσιαλισμού, πιστεύοντας ότι εκπροσωπεί ορθώς τις αρχές του διεθνισμού εκφράζει την Βαλκανική και επαρχιακή όψη της σημαντικότερης συνιστώσας του Ελληνικού Έθνου, της «Ρωμιοσύνης», στην πλέον ακραία μορφή της. Η καλλιέργεια της εθνικής αυτογνωσίας στην παιδεία, η σκληρή πατριωτική γραμμή στα εθνικά θέματα και η αντιμετώπιση της μεταναστευτικής λαίλαπας, χλευάζεται από τους κύκλους των ημιμαθών διανοουμένων της, αφού «όλοι είμαστε παιδιά της γης χωρίς σύνορα, με κοινό παγκόσμιο πολιτισμό που οφείλουμε να αποβάλλουμε και να ξεχάσουμε την ιστορία μας, την κοινή μας καταγωγή και τον πολιτισμό μας».Αυτό το περίεργο και αυτοκαταστροφικό έθνος άραγε θα εξακολουθήσει να υπάρχει, η θα μεταλλαχθεί σε ένα άχρωμο και πολύ-πολιτισμικό κοινωνικό σύνολο οικονομικών μονάδων;
[1] Robin Lane Fox, «Ο κλασικός κόσμος» ,Ωκεανίδα 2006.
Tuesday, May 5, 2009
Ενδιαφέροντα βίντεο
Πολύ σημαντική η ακόλουθη δήλωση - ο δημοτικός σύμβουλος αναφέρει ότι ουσιαστικά όλα τα περι "Μακεδονίας" κατασκευάστηκαν από τον Τϊτο......
Περί μη προκλήσεων των Σκοπιανών... Επίσης, το ποιον της γείτονας που με σημαντικά οικονομικά προβληματα στοχεύει μόνο στον "Μακεδονισμό" - ο γκρουέσκι σε όλο του το μεγαλείο...
Πηγή: History of Macedonia